Comentarii pentru Radical & hipercritic

Comentariu la Evenimentul anului: Economia libertatii & Miscarea conservatoare de către simon

simon — Wed, 25 Nov 2009 03:24:18 +0000

O recenzie:

http://www.bookblog.ro/eseuri/economia-libertatii/#comments

Comentariu la Geoana presedinte? de către simon

simon — Tue, 24 Nov 2009 21:17:13 +0000

Pe langa argumentele invocate aici sau prezentate de Gheorghe Fedorovici pe blogul domniei-sale (http://cumpana-o-viziune-ortodoxa.blogspot.com/2009/11/electorale-ii.html), mai exista un motiv pentru care trebuie votat anti-basescu.
Si anume faptul ca, daca basescu si activistii sai de partid (baconsky, patapievici, mihaies, neamtu, patrasconiu, plesu) castiga, vor introduce votul obligatoriu. adica nu vommai putea sa ne abtinem de la vot in situatii precum acestea, cand avem de ales, vorba lui djuvara, “intre mucea si cacacea”. a-l vota pe cacacea basescu inseamna a vota pentru un viitor in care vom fi penalizati daca refuzam sa legitimam prin votul nostru o clasa politica ilegitima. a vota pentru geoana inseamna a miza pe indolenta pdsr-ista datorita careia vom fi scutiti macar de acceasta ultim abuz al constiintei noastre.
intre niste ticalosi teleghidati si harnici ca cei din jurul lui basescu si ticalosii indolenti ai pdsr, ultimii mi se par de preferat.

Comentariu la Noul marxism de către ion adrian

ion adrian — Tue, 24 Nov 2009 13:52:24 +0000

Nu nu ai dreptate. Maier este geniul rau,eminentza cenusie, cel cu manusi, care-l scoate din cand in cand din rahat pe Clej, roman verde ce sa spun…Doar daca in perioada razboiului meu cu ei, Maier nu prea mai era si Clej se dadea drept el. Am sugerat asta si am provocat o explozie. Cine stie poate aveti dreptate.

Comentariu la Geoana presedinte? de către simon

simon — Tue, 24 Nov 2009 12:45:38 +0000

Draga Andrei, nu mancam rahat. Doar tragem apa ca sa dispareti voi.

Comentariu la Geoana presedinte? de către Ilie Catrinoiu

Ilie Catrinoiu — Tue, 24 Nov 2009 11:26:04 +0000

Nu-mi dau seama cum a pierdut Antonescu in fata lui Geoana. Antonescu vorbeste mult mai bine decat Geoana si minte mai putin decat Geoana. Eu credeam ca in turul doi vor fi Basescu si Antonescu.

Daca Antonescu ajungea in turul doi, Basescu pierdea sigur. Asa nu stiu ce sa zic, e cam greu.

Insa mafia neoconservatoare din jurul lui Base trebuie sa plece. A ajuns oligarhia transnationala sa ne faca si constitutie ca noi nu stim, nu putem, imitam tot ce e in occident, cum nu-i placea pe vremuri lui Patapievici sa fie.

Ma mai gandesc daca voi vota sau nu. Dar daca voi vota, voi vota cu Mircea Geoana, prostalaul. Numai ca sa scapam de mafia neoconservatoare. Astia trebuie nimiciti.

Comentariu la Noul marxism de către provincialu'

provincialu' — Tue, 24 Nov 2009 10:30:49 +0000

Stiam de dl Clej ca este un infatuat obraznic, dar in privinta dlui Maier cred ca lucrurile e posibil sa fie in felul urmator: domnia sa s-a contrat cu Clej si acesta a avut grija sa-l scoata din caseta tehnica si din redactia ACUM deoarece dl Maier era de departe un adversar periculos pentru opiniile totalitare ale lui Clej. Mai nou vad ca si dna Burca este in vizorul lui Clej, deci e posibil sa dispara si dansa din paginile revistei ACUM!!

Comentariu la Geoana presedinte? de către horia

horia — Tue, 24 Nov 2009 09:13:04 +0000

jertfa, mucenicia n-au nevoie de opera, de abordare, de punere in scena, de dimensiune pentru a se legitima istoric (asumata teologic).
faptul isoric (politic) nu are nevoie de paradigme ideologizante, gen “stanga-dreapta”, pentru a fi autentic, ziditor.
de aceea comuniunea noastra cu noii martiri transcende istoria (sau dimensiunea poloneza a ei) devenind lucratoare si mantuitoare in Biserica pana la unirea noastra din urma, in biruinta. noi avem moaste, ei, chiar daca ar avea, le-ar vrea transpuse pe celuluid sau pe altceva ca sa-i legitimeze isoric.
omul contrapus siesi (caderii), nu aproapelui (de la stanga sau dreapta lui), se poate ridica la adevarata menire a intruparii lui in istorie, slujirea.(de Dumnezeu si de aproapele).

Comentariu la Geoana presedinte? de către Andrei

Andrei — Tue, 24 Nov 2009 08:26:07 +0000

nu mai mancati rahat ca va sufocati….

Comentariu la Noul marxism de către MAI MULTI ROMÂNI

MAI MULTI ROMÂNI — Tue, 24 Nov 2009 02:59:08 +0000

De câteva saptamâni bune, fostul editor al gazetei virtuale – “ROMÂNIA LIBERA, ÎN VIITOR” – actuala ACUM, sub “bagheta magica a lui CLEJ”, MAIER a disparut complet, neaparând nici la Editorial, nici comentari, nici, nici, nici. Se ventileaza ca ar fi bolnav, ceea ce nu-i dorim si putem spune ca sub directia lui gazeta era excelenta, citita de oameni competenti, idem si colaboratori, toti disparuti în ceatza. Cauzele? Lesne de înteles: acest CLEJ, în afara ca este un infatuat, un obraznic fara limite, fara nici o urma de etica profesionala, se bate în piept si apare mereu ca este “umul de la BBC-lONDRA” – se lauda cu aceasta firma, de unde a fost eliminat, tocmai datorita comportamentului lui de insolent si probabil chiar psihopat – considerându-se un ATOTSTIUTOR.
În ultimul timp, un colaborator a pomenit ca ar fi facut sau chiar face parte din organizatia MOSSAD – lucru la care Clej nici nu a contrazis, nici nu a raspuns. Ori cum bine stim si TACEREA ESTE UN RASPUNS… Tupeul pe care-l are este indescriptibil, ca sa nu mai vorbim de lipsa de respect fata de cai care “îndraznesc”, nu numai s-al contrazica, dar daca nu-i împartasesc ideile, este “foc si para”. Moare de ciuda când f.f.f.multi scriu sub pseudonim. Ce-l intereseaza pe el numele oamenilor – oare a facut parte din securitatea României? În fond, zice el ca a lucrat la România Libera din Bucuresti, alaturi de Maier – nu erau multi ziaristi români care puteau sa lucreze la R.Libera, daca nu-l ridicau în slava pe Ceausescu si restul. Cum stim ca “dupa razboi, multi viteji se-arata” si el apare ca un ardent contracomunist si a fugit imediat dupa 1989 sa fie salvat de englezi, unde nu a facut purici multi. ACUM în blogul personal scrie vrute si nevrute si un maniac de a scrie orice si oricum – numai sa scrie. Din ce traieste, nu spune, deoarece neaga ca ar fi platit de persoane din umbra… Oricum, distrugerea lui ar fi ca oamenii sa-l trateze cu indiferenta si sa nu-i mai DEA APA LA MOARA, pentru ca el asta vrea, sa aiba marfa necesare pentru a avea cu cine sa se contrazica pe internet. SUFERA DE MANIA PERSECUTIEI, ORICUM.

Comentariu la Geoana presedinte? de către simon

simon — Mon, 23 Nov 2009 23:07:24 +0000

daca base tot se intoarce la popor, poate ii citeste poporului ce crede patapievici despre el. sau neamtu. sau altii de acceasi tzeapa.

Comentariu la Geoana presedinte? de către neujahr

neujahr — Mon, 23 Nov 2009 22:24:02 +0000

Inainte de a incepe iarasi cu anticomunismul de parada al elitei si al basescului, care ne tot ameninta cu PSD-ul si cu “vin rusii”, sa ne aminttim ca:

1. Basescu a facut alianta cu PSD si PC
2. TRU a promis ca se arunca de pe bloc daca se face aceastaa alianta si nu s-a aruncat. S-a catapultat doar in parlamentul UE
3. pe vremea cand base era in alianta cu PSD, Patapievici, da, el insusi, lauda specialistii PSD in EVZ.
4. Elita – Plesu, Patapievici – si copiii ei de stransura – Neamtu – au supt ani de zile de la “mogulii” Patriciu si Vantu.
5. In conditiile in care, in Romania, orice incercare de a cladi o a treia forta e atacata abject de basescu si oamenii lui, nu ne ramane decat sa conchidem fie ca toata batalia asta incrancenata e o joaca pentru uzul unui popor redus la stadiul de telespectator, fie ca trebuie sa ne bucuram ca ticalosii isi trag suturi in fund intre ei. Daca doar Adrian Paul Iliescu poate sa-i traga suturi in fund unui Volodea, atunci sa-i traga. SE MERITA UNII PE ALTII. traiesc in simbioza.
6. Asadar, atitudinea lui Crin Antonescu, de a-l denunta pe basescu ca fiind raul cel mare, are, in sistemul de referinta dat, corupt si masluit, un grad de legitimitate indiscutabil.
7. Deci: jos Basescu si gasca lui de mincinosi. Iliescu macar nu pretinde ca e de dreapta.

Comentariu la Geoana presedinte? de către Gheorghe Stratilat

Gheorghe Stratilat — Mon, 23 Nov 2009 14:44:38 +0000

Traian Băsescu vrea să ne convingă de faptul că la alegerile prezidenţiale de ieri, victoria a revenit dreptei, care ar fi cîştigat peste 50% din voturi. Aşa este. Băsescu nu a mai precizat că este vorba despre o dreaptă a stîngii, pentru că lucrul acesta este evident pentru toată lumea.
Pentru că în România nu există nici o mişcare politică conservatoare pe care stînga să o poată parazita, intoxica şi discredita, stînga a monopolizat întreaga ordine politică, secretînd acele forme politice necesare asigurării unei aparenţe de democraţie. Avem astfel orice formă politică money can buy, de la o stîngă de dreapta la o dreaptă de stînga.
Această formă de autoreproducere explică nu doar cum a ajuns PD-L de „dreapta”, ci şi cum, în aceeaşi logică, se poate spune că actualul PSD este de „dreapta” în comparaţie cu cel de acum 10 ani, că PSD-ul anilor ’90 era de „dreapta” în raport cu PCR-ul din care s-a divizat, sau că PCR-ul anilor ’80 era de „dreapta” faţă de PMR-ul epocii Dej. Iar toate aceste regenerări au însemnat tot atîtea „condamnări” ale comunismului. Fiindcă pînă în decembrie 2006 sistemul comunist a mai fost „condamnat” în România. Există în România o tradiţie a „condamnării” comunismului. Această „condamnare” a urmat în mod necesar fiecărei noi regenerări: ce se condamnă de fiecare dată este „compromiterea” comunismului. Astfel, aşa cum în numele „ideii bune”, comunismul ceauşist a putut condamna „greşita” ei aplicare de comunismul dejist, tot aşa comunismul iliescienist l-a condamnat pe cel ceauşist şi cel băsescienist pe cel iliescienist.
Stînga post-marxistă a clicii lui Tismăneanu nu a condamnat comunismul, ci compromiterea comunismului. Din punctul lor de vedere, crimele produse pînă în ’89 au fost inutile fiindcă nu este nevoie să ucizi pe nimeni, nu trebuie să dezmembrezi oameni cîtă vreme poţi deconstrui realitatea prin intermediul limbajului, transformînd în orice moment stînga în dreapta şi dreapta în stînga. Asta explică nu doar de ce ne lipseşte o abordare a comunismului românesc comparabilă cu Katyn-ul lui Wajda, ci şi de ce mărturiile celor care vorbesc despre Katyn-ul românesc de astăzi sînt ignorate tocmai de cei care deplîng lipsa unei opere de felul filmului lui Wajda.

Comentariu la Un dictator: Corneliu Vadim Tudor de către emilia

emilia — Mon, 23 Nov 2009 13:50:04 +0000

domnul vadim are dreptate in tot ceea ce spune.

Comentariu la Somnul ratiunii naste dilematici votangii de către kolia

kolia — Sun, 22 Nov 2009 14:10:24 +0000

Toarasu’ Andrei e bravo! Si-a invatat lectia cuminte si stie sa ridice manuta si vocea la semnal, mumosu maichii, manca-l-ar norocu’… ce s-ar fi facut saracii, daca nu se descoperea conditionarea pavloviana?
Dle Platon, ii tratati cu prea multa ingaduinta si seriozitate: e simptomatic pentru ei sa raspunda cu cacalomnii latratoare la un demers onest, de bun-simt si rational(cum este si raspunsul dvs. de mai sus).
Constat cu tristete ca reeducarea a la Pitesi din “libertate” a reusit in mare masura(in contrapondere cu cea din inchisoare,inchisori-care s-a prabusit cu un fiasco zgomotos, rasunand si acum in urechile alui rau…),astfel edificarea “omului nou” le-a reusit in buna masura comunistilor, iar tehno-globalistilor nu le ramaine decat sa-i imbrace in straie noi, sa le puna eticheta si sa-i cip-uiasca … apoi vor marsalui victorios spre “viitorul lor luminos” in continuare…

Comentariu la Somnul ratiunii naste dilematici votangii de către mosu

mosu — Sun, 22 Nov 2009 12:58:15 +0000

Ca spui, vere? Ce e aia istoric fara opera? Cand nu aveti argumente mintiti, calomniati, amenintati. Nu stiu daca Platon e “istoric fara opera” (ca omul a publicat destul si onest), dar stiu ca alde Neamtu e teolog fara caracter. Si cu doctorat facut la marea repezeala, ca in Romania, pe sponci. In 2005 era in Lonra, in 2007 era la Bucuresti, la NEC, ducandu-i papucii la pat lui Plesu. Ce doctorat e asta? E prin corespondenta? Ha, doctoratul prin corespondenta al lui Neamtu.

Comentariu la Un dictator: Corneliu Vadim Tudor de către neinfectat de comunism

neinfectat de comunism — Sun, 22 Nov 2009 12:47:42 +0000

vadim si-a luat valiumul azi? isi mentine dieta cu prozac asa cum i-a recomandat psihiatrul? rudotel din fericire nu mai reprezinta nimic in romania…e si el confuz, ba uraste evreii, ba ii iubeste…

te astept la mine pe blog unde discutam despre “votul la romani”

Comentariu la Un dictator: Corneliu Vadim Tudor de către ciprian blidaru

ciprian blidaru — Sun, 22 Nov 2009 12:34:22 +0000

vadim e taxat ca fiind extrema dreapta pentru ca asta e curentul occidentalo-ong-ist de-a stigmatiza extrema dreapta si de-a ignora bolsevismul care spre deosebire de defuncta ideologie nazisto-fascista e mai periculos deoarece inca traieste, si traieste bine.

Comentariu la Somnul ratiunii naste dilematici votangii de către Andrei

Andrei — Sun, 22 Nov 2009 09:02:28 +0000

terminati-va doctoratul ca e destul de jenanta situatia dvs de istoric fara opera…

apoi, e cazul sa nu mai aruncati baliverne cu Romania Profunda ca sigur nu stiti care e situatia reala din satele romanesti…vorba cuiva: bovarisme si iar bovarisme…si Bogdan Duca v-a trimis la realitate dar nu vreti sa intelegeti..

deci ramane cm am stabilit: aninstorism si subculturalism cat cuprinde in asa-numita “A Treia Forta” (una gripata din start, ca sa fim drepti..)

Comentariu la Somnul ratiunii naste dilematici votangii de către Mircea Platon

Mircea Platon — Sun, 22 Nov 2009 04:56:54 +0000

1. Mi se pare relevant faptul ca englezii din articolul pomenit de mine mai sus stiu unde e Romania profunda, o vad si stiu sa o puna in valoare. Pe voi insa, toapele neocone, va coopteaza “elita” exact pentru miopia voastra in privinta Romaniei profunde. De aia va sunteti trimisi pe banii poporului roman la burse la Woodrow Wilson: ca sa va antrenati capacitatea de a nu vedea Romania profunda. Ca sa invatati sa o ucideti si sa profitati de ea.
2. Nu inteleg de ce a le spune romanilor ca pot si trebuie sa stea pe propriile picioare inseamna a “vinde iluzii de peste ocean” in vreme ce a-i face pe romani sclavi corporati, a le vinde gogosi despre “cruciada democratica globala”, a-i supune ingineriilor sociale si religioase si a fi mercenar al multiculturalismului in solda Fundatiei Soros e un exemplu de neaosa moderatie si fermitate.
3. La urma urmelor, daca aveti dreptate, daca Romania profunda e asa cum spuneti voi, atunci asa se poate explica si ascensiunea voastra la suprafata (mediatica si politica a) acestui popor. Dar, apropos din nou de articolul de mai sus, orice dulceata (supa), oricat ar fi de buna, cand e pusa la fiert face o spuma neagra care trebuie eliminata. Nu spuma aia e “elita”. Pazea ca venim cu linguroiul sa va spumam.

Comentariu la Somnul ratiunii naste dilematici votangii de către Andrei

Andrei — Sat, 21 Nov 2009 21:14:08 +0000

din pacate Romania Profunda (unde o fi..?) se zbate in anistorism si subculturalism; traiasca “toapele paleo” care vand iluzii de peste Ocean…