Incepe propaganda de invadare a Iranului la cerea Israelului

Pentru ca incepe propaganda de invadare a Iranului la cererea explicita a Israelului, vom spune ca actuala criza economica e generata si de asa-zisul razboi impotriva terorismului care, de fapt, nu are nimic de-a face cu antiterorismului, ci cu extinderea complexului industrial, militar si cu beneficiile oligarhiei transnationale / transumaniste. Razboiul genereaza saracirea clase de mijloc, adica bogatia clasei de mijloc e transferata catre “elita” globala (oligarhie, bancheri camatari, intelectualoizi care scriu pe banii mafiei, etc). Pentru intelegerea fenomenului camatar vizionati filmul Stapanii banilor – partea I aici, partea a II-a aici.

Dl Mihail Neamtu, unul din “intelectualii publici globali” de la noi care scrie pe banii mafiei transnationale, vrea sa para conservator si personalist. El scrie intr-un articol despre binefacerile unei “economii la scara umana”, condamna de ochii lumii Scoala de la Chicago (pe care mai ieri o lauda), vine cu un vocabular sec si cu idei trase prin filtrul workshopurilor, insa nu spune esentialul asa cum se spune in “Economia libertatii“: o economie la scara umana care sa respecte persoana si care sa conecteze consumul la productie nu se poate face in Romania atata vreme cat nu este abolit actualul sistem bancar bazat pe camata. Dl Neamtu, ca un teolog versat ce pretinde a fi, sigur stie ca orice religie din lume condamna camata (dobanda), deci nu se poate vorbi despre etica a pietei in actualul sistem bancar bazat pe camata de care dl Neamtu nu sufla un cuvant si nici nu va sufla vreodata. Concluzia e ca, daca esti un intelectual respectabil (ceea ce nu e cazul dlui Neamtu), nu poti sa scrii despre “economie la scara umana” si despre “solutii la firul ierbii” fara sa spui adevarul despre sistemul bancar actual si fara sa propui un sistem bancar fara camata (distributist, popular, cum era in Romania interbelica). Deci ofertele dlui Neamtu sunt nule si menite sa creeze diversiune printre fanii cititori care nu inteleg nimic din ce citesc.

Apoi dl Neamtu spune ca “spre deosebire de romano-catolicism, crestinismul rasaritean n-a produs o foarte bogata reflectie sistematica asupra conditiei spirituale a omului in contextul social si politic al modernitatii”, ceea ce e o mare eroare. Istoria distributismului in Romania arata ca Ortodoxia a produs o foarte bogata reflectie asupra conditiei spirituale a omului in contextul modernitatii. Dar despre ganditorii distributisti ai Romaniei si despre impactul Ortodoxiei asupra dezvoltarii economice romane de pana in perioada comunista ne vom ocupa in alt articol.

Acum sa vedem ce spun conservatorii americani despre efectele  razboiului: saracie si transumanism.

• >>> (click!) >>> The War is Making You Poor (Justin Raimondo):

Let’s be clear: the $549 billion figure is, by itself, more than all the other nations of the world combined spend on defense. The $159 billion for Iraq and Afghanistan is over and above that exorbitant sum. We spend five times more than China, ten times more than Russia, and the first runners-up in this spending extravaganza are our NATO allies, who aren’t likely to be attacking us any time soon.

So what’s the purpose of all this spending? What is it buying us?

Well, it’s buying a lot of value for the shareholders of the companies that make up what Dwight Eisenhower called the “military industrial complex.” It’s garnering lots of hefty campaign contributions for their congressional amen corner – remember that Eisenhower’s original phraseology was the “military-industrial-congressional complex.” It is also buying us an overseas empire that is more trouble than it’s worth, but you don’t have to buy intothe complete anti-interventionist shtick in order to support this bill: all it asks is that that US government stay within its budget and make the kinds of cuts and bows to fiscal austerity that we all have to make in these hard times.

The energy and resources it takes to produce weapons of war constitute a net drain on the civilian economy: our attention and capital are diverted away from productive work and into a project that can only end in the destruction or quick obsolescence of the end product. Missiles are launched, and self-destruct. Helicopter gunships crash, and burn. Rifles jam, and are discarded. Warships, fighter planes, flak jackets, counterinsurgency strategies – all become obsolete with dizzying rapidity, in part because that’s the nature of human warfare, and also because it’s planned that way.

• >>> (click!) >>> Attack of the Cyborg Insects (Justin Raimondo):

In the course of promoting a conference on “Warring Futures: How Biotech and Robotics Are Transforming Today’s Military—and How That Will Change the Rest of Us,” a May 24 conference in Washington, D.C.,co-sponsored by Slate, Arizona State  University, and the New America Foundation (i.e. George Soros),  ASU’s Brad Allenby averred:

“Telepathic helmets. Grid-computing swarms of cyborg insects, some for surveillance, some with lethal stingers. New cognitive-enhancement drugs. (What? Adderall and Provigil aren’t good enough for you?) Lethal autonomous robots. Brain-chip-to-weapon platform control systems on a ‘future force warrior‘ platform. American military technology is getting very frisky.”

BONUS: Little Known Facts About Afghanistan and Bin Laden.

Barry C. Lynn despre birocratia privata

Barry C. Lynn despre birocratia privata, distributism si colapsul corporatismului. Autor al cartilor End of the Line: The Rise and Coming Fall of the Global Corporation si Cornered: The New Monopoly Capitalism and the Economics of Destruction. Ascultati-l, e absolut fascinant.

O perspectivă canadiană asupra proiectului Roșia Montană de prof. dr. Yvan Allaire

Un text care deconspira minciunile guvernarii Basescu despre Rosia Montana.

Prof. Yvan Allaire şi-a obţinut doctoratul în filozofie la MIT. Actualmente este Preşedintele Consiliului de Administraţie al Institutului pentru Guvernanţa Instituţiilor Publice şi Private (IGOPP), Canada. Profesor Emerit de Strategie (UQAM)
Profesor Adjunct (HEC Montreal). Membru al Societăţii Regale din Canada. Consilier al unor mari firme canadiene. A intervenit în cadrul sesiunii „Regândirea valorilor în lumea de după criză” la reuniunea din ianuarie 2010 a Forumului Economic Mondial de la Davos, Elveţia.

În calitate de observator canadian al dezbaterii cu privire la proiectul de exploatare a zăcământului aurifer de la Roșia Montană din România am fost surprins de faptul că promotorul acestui proiect, firma Gabriel Resources este prezentat tot timpul ca fiind o companie canadiană.
Am examinat documente oficiale publice pentru a stabili, parafrazându-l pe Butch Cassidy când vorbeşte cu Sundance Kid, „Who are these guys“ (cine sunt băieţii ăştia).
În primul rând, cine deţine acţiunile care asigură controlul asupra firmei Roşia Montană Gold Corporation, înfiinţată cu scopul exploatării rezervelor de aur de la Roşia Montană?
Structura corporativă creată pentru proiectul Roşia Montană este prezentată în figura de mai jos, preluată din raportul anual prezentat pe 11 martie 2010 de Gabriel Resources:

… citeste restul articolului pe blogul A Treia Forta.

1. Trece UE la distributism?

Cei care vor să deschidă un mic atelier de reparaţii, o croitorie sau o frizerie pot beneficia de fonduri UE de până la 200.000 de euro/proiect. … restul pe evz.ro

2. Jim Rogers:

“Dacă aveţi cumva MBA‑uri, v‑aş recomanda să vă grăbiţi să le schimbaţi pentru diplome în agricultură. Toţi tipii ăia de pe Wall Street care au condus până acum Maserati vor trebui să înveţe să conducă taxiuri, iar cei mai deştepţi vor învăţa să conducă tractoare. Asta pentru că în următorii 20 de ani fermierii vor fi aceia care vor conduce Maseratiurile” vezi cum arata viitorul pe ziuaonline.ro

3. Romania nu va mai primi imprumuturi de la FMI:

“Acord cu FMI, încă unul dupa acesta record derulat astăzi? Am vrea noi, dar sunt aproape convins ca nu vom mai primi o extensie. Am primit un pachet extrem de generos în termeni de ajutor / PIB, mai ridicat decât ajutorul oferit Greciei (strict partea FMI) sau decât partea trasă de Ungaria dintr-un ajutor similar de 20 de miliarde”, spune Limpede. restul pe capital.ro

4.

Elevii ar putea merge din toamnă în vizite la ferme şi s-ar putea ocupa de grădinărit – Mediafax:

Peste 1,6 milioane de elevi din clasele I-VIII ar putea merge din toamnă în vizite la ferme sau la staţiuni de cercetare şi s-ar putea ocupa de grădinărit, pentru a cunoaşte beneficiile fructelor şi legumelor, costurile pentru aceste activităţi urmând să fie suportate de consiliile judeţene sau locale. … restul pe mediafax.ro

5.

Marea Britanie pune tunurile pe oligarhia bancara: 2 miliarde de lire anual trebuie sa “doneze” bancile bazate pe camata statului distributist – “civic state” (Phillip Blond):

Coalitia formata de conservatori si liberali democrati trebuie sa reduca un deficit bugetar de peste 11 procente din Produsul Intern Brut. Planurile coalitiei guvernamentale includ: introducerea unei taxe pe banci, infiintarea unei comisii care sa analizeze posibilitatea separarii activitatilor de retail banking de activitatile de investment banking, conferirea de noi puteri de control Bancii Angliei si plafonarea imigratiei din statele care nu sunt membre UE. … citeste restul pe hotnews.ro

6. Acord Marea Britanie – Germania – Franta privind taxarea bancilor:

Germania precizeaza ca aceste taxe, care vor fi calculate pe baza bilantului bancilor, au drept scop asigurarea faptului ca bancile contribuie de o maniera echitabila in raport cu riscurile pe care le prezinta la adresa sistemului financiar. … restul pe hotnews.ro

John C. Medaille intr-un interviu cu Stephen Hand despre distributism

Cititi si:

>>> Plutonomistii, Citibank si ciclurile mortii, de John C. Medaille:

Conform analizei Citibank, în Statele Unite, Marea Britanie, Canada şi Australia, „bogaţii şi-au însuşit o parte tot mai mare din venituri şi bogăţie în ultimii 20 de ani, ajungând să domine clasamentele veniturilor, bogăţiei şi cheltuielilor din aceste ţări“. E purul adevăr; 10% din familiile aflate în vârful ierarhiei au încasat 43% din venituri pe vremea când a fost scris memoriul. „În total, la primele 20% dintre familii au ajuns 68% din veniturile totale; cele 40% de la baza ierarhiei a trebuit să se mulţumească numai cu 9%.“ Iar situaţia e şi mai rea dacă privim la averi. Primele zece procente din vârful ierarhiei deţin 57% din bogăţia netă a familiilor, iar cele 40% cele mai sărace familii doar 9%.

Autorii scrisorii arată că în alte locuri, de pildă în Japonia şi în multe dintre ţările Europei occidentale, bogaţii au devenit doar cu puţin mai bogaţi decât erau în anii 80, dar în plutonomii, precum Statele Unite, „capitaliştii beneficiază în mod disproporţionat de pe urma globalizării şi a saltului de productivitate, în detrimentul muncii“. Cu alte cuvinte, dezechilibrul nu este inevitabil, ci creat de anumite forţe din interiorul sistemului.

>>> Laesio Enormis, de Alin Voicu:

Ţine de domeniul evidenţei că situaţia financiară a României nu este, cel puţin deocamdată, similară cu aceea a Greciei. Se pune atunci întrebarea de ce măsurile de austeritate sunt atât de aspre în România. Şi, mai ales, de ce sunt ele îndreptate în direcţia dubioasă a îmbogăţirii băncilor. Şi apoi, dacă fondurile create în economie sunt folosite pentru a returna împrumuturi peste împrumuturi, cum va fi încurajată creşterea economică preconizată, care, pe măsură ce trece timpul, se pare că este revizuită în jos şi nu în sus? Cu mai multe împrumuturi? La ce dobânzi? Grecia are de plătit pentru deficitele acumulate de-a lungul timpului, deficite care s-au dus către pensii şi alte forme de asistenţă socială în interiorul graniţelor naţionale. În cazul României, însă, aceste aspecte sociale sunt mult mai reduse iar datoriile, spun gurile rele, subvenţionează profiturile băncilor străine!

>>> Pledoarie pentru nationalismul economic, de Pat Buchanan:

Lucruri pe care le produceam odinioară în America – şi produceam de toate – le cumpărăm acum din străinătate cu bani împrumutaţi tot din străinătate.

În acest Deceniu Pierdut au dispărut 5,8 milioane de locuri de muncă, ceea ce echivalează cu una din trei slujbe existente înainte de anul 2000. Această pierdere fără precedent a locurilor de muncă a fost parţial compensată prin sporirea cu 1,9 milioane a numărului angajaţilor guvernamentali.

Deceniul trecut a fost primul din istorie în care mai mulţi oameni au lucrat pentru guvern decât în industrie – un fenomen năucitor pentru cei care îşi amintesc o Americă în care aproape o treime din forţa de muncă producea aproape toate bunurile noastre şi o mare parte din bunurile întregii lumi.

Nu vă faceţi probleme, am tot auzit, produsele străine pe care le cumpărăm sunt jucării şi produse industriale nesofisticate. Ne păstrăm joburile din sectoarele de înaltă tehnologie.

Să mă scuzaţi, dar surplusul comercial din comerţul cu produse tehnologice avansate a dispărut în timpul primului mandat a lui Bush. În ultimii trei ani, doar în relaţia cu China am înregistrat un deficit comercial în domeniul produselor tehnologice avansate de aproximativ 70 de miliarde de dolari.

>>> Tupeul bancilor straine, de Ilie Serbanescu.

Sa terminam cu minciunile, Traiane

Trebuie sa scapam cat mai repede de mitul care sustine antagonismul politic si economic dintre Rusia si Occident. Asa ceva nu exista, nu a existat vreodata si nici nu va exista vreodata. Intelectualii romani sunt de-a dreptul parareli cu realitatea cand vorbesc despre opozitia dintre Rusia (sau URSSul de ieri) si capitalismul corporat. Revolutia bolsevica a fost finantata de catre Occident.

Razboiul impotriva terorismul taliban, – talibanii au fost militarizati si finantati de CIA incepand cu anul 1980 , nu numai de Lenin - , nu e un razboi impotriva Rusiei asa cum abereaza Traian Ungureanu si Liiceanu in cartea lui de 3 lei, “Usa interzisa”. Fapte.  Administratia Obama cere Rusiei intrarea in NATO; la randul ei, Rusia cere, prin vocea presedintelui Medvedev, “un rol mai activ” Americii in Orientul Mijlociu. Si care credeti ca e atitudinea politicienilor romani in toata aceasta mascarada, “opozitie democratica” fata de Rusia? Surprize, surprize – dl Teodor Baconschi, Ministrul de Externe, joaca cum i se canta: dl Baconshi vrea sa arate lumii ca Rusia e un partener strategic al UE si ca vizele trebuiesc elminate pentru Rusia… Dar trebuie sa fim fericiti, sa nu deznadajduim; Rusia vrea sa “investeasca” si mai cu spor in economia romaneasca. Nu e de ajuns ca toti ofiterii KGB sunt “oameni de afaceri”, capitalisti in Romania din 1989. Rusia vrea si mai mult capitalism in Romania. Cum? Normal ca prin privatizari, neoliberalism.

Pana la urma Rusia va intra in NATO si in UE, nu ma indoiesc. Noul Soviet Global trebuie infaptuit. Pentru naivii care cred in opozitia dintre Rusia si Occidentul postmodern, sa il ascultam pe dl Zbigniew Brzezinski, mentorul lui Volodea Tismaneanu:

>>> Are the Wars in Iraq, Palestine, Afghanistan, Pakistan Conducted in Part to Test New Weapons?

Cam asta ne paste, Traiane.

>>> Revolution, flashmobs, and brain chips. A grim vision of the future

Marx e invidios pe tehnologia de azi. Nici in cele mai frumoase zile nu s-a gandit la asa ceva.

>>> Parteneriat UE-Moscova pentru modernizarea Rusiei.

>>> Moneda europeană, salvată de Rusia (oficial rus)

Corporatism, tehnoglobalism, mass-media, propaganda, spalare pe creiere, CIA

Social Control: The “Radio Project”

“Here, then, were some potent theories of social control. The great possibilities of this Frankfurt School media work were probably the major contributing factor in the support given the I.S.R. by the bastions of the Establishment, after the Institute transferred its operations to America in 1934.

In 1937, the Rockefeller Foundation began funding research into the social effects of new forms of mass media, particularly radio. Before World War I, radio had been a hobbyist’s toy, with only 125,000 receiving sets in the entire U.S.; twenty years later, it had become the primary mode of entertainment in the country; out of 32 million American families in 1937, 27.5 million had radios — a larger percentage than had telephones, automobiles, plumbing, or electricity! Yet, almost no systematic research had been done up to this point. The Rockefeller Foundation enlisted several universities, and headquartered this network at the School of Public and International Affairs at Princeton University. Named the Office of Radio Research, it was popularly known as “the Radio Project.”

The director of the Project was Paul Lazersfeld, the foster son of Austrian Marxist economist Rudolph Hilferding, and a long-time collaborator of the I.S.R. from the early 1930′s. Under Lazersfeld wasFrank Stanton, a recent Ph.D. in industrial psychology from Ohio State, who had just been made research director of Columbia Broadcasting System—a grand title but a lowly position. After World War II, Stanton became president of the CBS News Division, and ultimately president of CBS at the height of the TV network’s power; he also became Chairman of the Board of the RAND Corporation, and a member of President Lyndon Johnson’s “kitchen cabinet.” Among the Project’s researchers wereHerta Herzog, who married Lazersfeld and became the first director of research for the Voice of America; and Hazel Gaudet, who became one of the nation’s leading political pollsters. Theodor Adorno was named chief of the Project’s music section.

Despite the official gloss, the activities of the Radio Project make it clear that its purpose was to test empirically the Adorno-Benjamin thesis that the net effect of the mass media could be to atomize and increase lability—what people would later call “brainwashing.” [ restul AICI ]

III. Creating “Public Opinion”: The “Authoritarian Personality” Bogeyman and the OSS

“The efforts of the Radio Project conspirators to manipulate the population, spawned the modern pseudoscience of public opinion polling, in order to gain greater control over the methods they were developing.

Today, public opinion polls, like the television news, have been completely integrated into our society. A “scientific survey” of what people are said to think about an issue can be produced in less than twenty-four hours. Some campaigns for high political office are completely shaped by polls; in fact, many politicians try to create issues which are themselves meaningless, but which they know will look good in the polls, purely for the purpose of enhancing their image as “popular.” Important policy decisions are made, even before the actual vote of the citizenry or the legislature, by poll results. Newspapers will occasionally write pious editorials calling on people to think for themselves, even as the newspaper’s business agent sends a check to the local polling organization.

The idea of “public opinion” is not new, of course. Plato spoke against it in his Republic over two millenia ago; Alexis de Tocqueville wrote at length of its influence over America in the early nineteenth century. But, nobody thought to measure public opinion before the twentieth century, and nobody before the 1930′s thought to use those measurements for decision-making.

It is useful to pause and reflect on the whole concept. The belief that public opinion can be a determinant of truth is philosophically insane. It precludes the idea of the rational individual mind. Every individual mind contains the divine spark of reason, and is thus capable of scientific discovery, and understanding the discoveries of others. The individual mind is one of the few things that cannot, therefore, be “averaged.” Consider: at the moment of creative discovery, it is possible, if not probable, that the scientist making the discovery is the only person to hold that opinion about nature, whereas everyone else has a different opinion, or no opinion. One can only imagine what a “scientifically-conducted survey” on Kepler’s model of the solar system would have been, shortly after he published the Harmony of the World: 2% for, 48% against, 50% no opinion.

These psychoanalytic survey techniques became standard, not only for the Frankfurt School, but also throughout American social science departments, particularly after the I.S.R. arrived in the United States. The methodology was the basis of the research piece for which the Frankfurt School is most well known, the “authoritarian personality” project. In 1942, I.S.R. director Max Horkheimer made contact with the American Jewish Committee, which asked him to set up a Department of Scientific Research within its organization. The American Jewish Committee also provided a large grant to study anti-Semitism in the American population. “Our aim,” wrote Horkheimer in the introduction to the study, “is not merely to describe prejudice, but to explain it in order to help in its eradication…. Eradication means reeducation scientifically planned on the basis of understanding scientifically arrived at.” [ restul AICI ]

“Tirania nu provoaca revolta multimii. Rezultatul e altul: publicul se obisnuieste, devine indiferent, uita ideile cu care era familiarizat. Trecerea timpului nu slabeste guvernele absolute, le intareste. Masa uita, rabda cu din ce in ce mai multa usurinta, pentru ca din ce in ce mai mult se obisnuieste, nu-i pasa. Opinia publica – celebra opinie publica, intai imboldul, apoi speranta democratiilor – nu rastoarna dictaturile, le sustine. Cand nu poti sa-ti exprimi liber si deschis gandurile, cand aceasta lipsa de libertate e aprobata de opinia publica, libertatea de gandire ea insasi inceteaza de a mai exista.” - Nicolae Steinhardt, “Guvernul autoritar”, Libertatea, 20 iunie 1937.

The Public Opinion Explosion

“Despite its unprovable central thesis of “psychoanalytic types,” the interpretive survey methodology of the Frankfurt School became dominant in the social sciences, and essentially remains so today. In fact, the adoption of these new, supposedly scientific techniques in the 1930′s brought about an explosion in public-opinion survey use, much of it funded by Madison Avenue. The major pollsters of today—A.C. Neilsen, George Gallup, Elmo Roper—started in the mid-1930′s, and began using the I.S.R. methods, especially given the success of the Stanton-Lazersfeld Program Analyzer. By 1936, polling activity had become sufficiently widespread to justify a trade association, the American Academy of Public Opinion Research at Princeton, headed by Lazersfeld; at the same time, the University of Chicago created the National Opinion Research Center. In 1940, the Office of Radio Research was turned into the Bureau of Applied Social Research, a division of Columbia University, with the indefatigable Lazersfeld as director.

After World War II, Lazersfeld especially pioneered the use of surveys to psychoanalyze American voting behavior, and by the 1952 Presidential election, Madison Avenue advertising agencies were firmly in control of Dwight Eisenhower’s campaign, utilizing Lazersfeld’s work. Nineteen fifty-two was also the first election under the influence of television, which, as Adorno had predicted eight years earlier, had grown to incredible influence in a very short time. Batten, Barton, Durstine & Osborne — the fabled “BBD&O” ad agency—designed Ike’s campaign appearances entirely for the TV cameras, and as carefully as Hitler’s Nuremberg rallies; one-minute “spot” advertisements were pioneered to cater to the survey-determined needs of the voters.

This snowball has not stopped rolling since. The entire development of television and advertising in the 1950′s and 1960′s was pioneered by men and women who were trained in the Frankfurt School’s techniques of mass alienation. Frank Stanton went directly from the Radio Project to become the single most-important leader of modern television. Stanton’s chief rival in the formative period of TV was NBC’s Sylvester “Pat” Weaver; after a Ph.D. in “listening behavior,” Weaver worked with the Program Analyzer in the late 1930′s, before becoming a Young & Rubicam vice-president, then NBC’s director of programming, and ultimately the network’s president. Stanton and Weaver’s stories are typical.

Today, the men and women who run the networks, the ad agencies, and the polling organizations, even if they have never heard of Theodor Adorno, firmly believe in Adorno’s theory that the media can, and should, turn all they touch into “football.” Coverage of the 1991 Gulf War should make that clear.

The technique of mass media and advertising developed by the Frankfurt School now effectively controls American political campaigning. Campaigns are no longer based on political programs, but actually on alienation. Petty gripes and irrational fears are identified by psychoanalytic survey, to be transmogrified into “issues” to be catered to; the “Willy Horton” ads of the 1988 Presidential campaign, and the “flag-burning amendment,” are but two recent examples. Issues that will determine the future of our civilization, are scrupulously reduced to photo opportunities and audio bites—like Ed Murrow’s original 1930′s radio reports—where the dramatic effect is maximized, and the idea content is zero.” [ restul AICI ]

The CIA’s Psychedelic Revolution

“The simmering unrest on campus in 1960 might well too have passed or had a positive outcome, were it not for the traumatic decapitation of the nation through the Kennedy assassination, plus the simultaneous introduction of widespread drug use. Drugs had always been an “analytical tool” of the nineteenth century Romantics, like the French Symbolists, and were popular among the European and American Bohemian fringe well into the post-World War II period. But, in the second half of the 1950′s, the CIA and allied intelligence services began extensive experimentation with the hallucinogen LSD to investigate its potential for social control. It has now been documented that millions of doses of the chemical were produced and disseminated under the aegis of the CIA’s Operation MK-Ultra. LSD became the drug of choice within the agency itself, and was passed out freely to friends of the family, including a substantial number of OSS veterans. For instance, it was OSS Research and Analysis Branch veteran Gregory Bateson who “turned on” the Beat poet Allen Ginsberg to a U.S. Navy LSD experiment in Palo Alto, California. Not only Ginsberg, but novelist Ken Kesey and the original members of the Grateful Dead rock group opened the doors of perception courtesy of the Navy. The guru of the “psychedelic revolution,” Timothy Leary, first heard about hallucinogens in 1957 from Life magazine (whose publisher, Henry Luce, was often given government acid, like many other opinion shapers), and began his career as a CIA contract employee; at a 1977 “reunion” of acid pioneers, Leary openly admitted, “everything I am, I owe to the foresight of the CIA.” Hallucinogens have the singular effect of making the victim asocial, totally self-centered, and concerned with objects. Even the most banal objects take on the “aura” which Benjamin had talked about, and become timeless and delusionarily profound. In other words, hallucinogens instantaneously achieve a state of mind identical to that prescribed by the Frankfurt School theories. And, the popularization of these chemicals created a vast psychological lability for bringing those theories into practice. Thus, the situation at the beginning of the 1960′s represented a brilliant re-entry point for the Frankfurt School, and it was fully exploited. One of the crowning ironies of the “Now Generation” of 1964 on, is that, for all its protestations of utter modernity, none of its ideas or artifacts was less than thirty years old. The political theory came completely from the Frankfurt School;Lucien Goldmann, a French radical who was a visiting professor at Columbia in 1968, was absolutely correct when he said of Herbert Marcuse in 1969 that “the student movements … found in his works and ultimately in his works alone the theoretical formulation of their problems and aspirations [emphasis in original].” The long hair and sandals, the free love communes, the macrobiotic food, the liberated lifestyles, had been designed at the turn of the century, and thoroughly field-tested by various, Frankfurt School-connected New Age social experiments like the Ascona commune before 1920. (See box.) Even Tom Hayden’s defiant “Never trust anyone over thirty,” was merely a less-urbane version of Rupert Brooke’s 1905, “Nobody over thirty is worth talking to.” The social planners who shaped the 1960′s simply relied on already-available materials.” [ restul AICI ]

“Kapitalism – reteta noastra secreta” – din 23 aprilie in cinematografe

Site: http://www.kapitalism.ro/

“Capitalismul e imoral”, spune Patriciu, afirmand cu satisfactie. “M-am distrat mult in anii astia, si mi-a placut”. Miliardarul caracterizeaza capitalismul ca fiind imoral si ii descrie evolutia printr-un desen cu un rechin, apoi o balena si apoi o caracatita.

“Daca Ceausescu facea talk-show-uri, traia si acum. Rezolva problema democratiei in Romania”, este de parere seful OTV.

Sute de dosare de coruptie, niciun condamnat

Business-ul in Romania a insemnat, in acesti 20 de ani, oportunitate dar si coruptie. Cei care au stiut sa fure, au furat fara limite, averea publica a trecut in buzunare private aproape in mod natural, afirma autorul reportajului.

Temesan si cazul Bancorex, Vantu si al sau FNI, Tender. Acestea sunt doar cateva din exemplele prezentate in film care sugereaza ideea ca in Romania, justitia a ramas oarba, de-a dreptul.

Alexandru Solomon prezinta imagini cu serialul vizitelor la Parchet in care au jucat zeci de personaje in ultimii ani, atat politicieni cat si oameni de afaceri. Rezultatul? Niciunul.

”Faptul ca cei care fura nu patesc nimic a intrat in normalitate”, afirma Dan Diaconescu. Daca in anii 90, indignarea publica era clamata si manipulata cu slogane de genul “Nu ne vindem tara”, in prezent, coruptia a ajuns un fenomen banal, care nu mai surprinde pe nimeni. Romanii au inteles mecanismul. Unii au ramas, altii, peste 4 milioane de romani au plecat peste granita, dezamagiti, in cautarea traiului promis la Revolutie”, a mai spus jurnalistul.

“Ceausescu poate sta linistit pe lumea cealalta. A lasat Romania pe maini bune. S-a dovedit ca se pot face afaceri de succes, export, ca Romania este o tara cu potential, bogata”, afirma realizatorul. Prosperitatea apartine insa celor putini. Si ei sunt cu precadere cei pe care i-a lasat in varful puterii, inainte de a fi executat.

[... restul povestii pe dailybusiness.ro ...]

Sclavia capitalistă: Confesiunile unui dependent de muncă

Începe munca la ora 6 şi termină la 3 dimineaţa. Lucrează de mai bine de doi ani într-o companie din Big Four. Ştie că o să mai reziste cel mult un an la acelaşi loc de muncă. După 3 ani, majoritatea angajaţilor îşi dau demisia. Sau mor, aşa cum s-a mai întâmplat! Supravieţuitorii acestui ritm de muncă au devenit dependenţi de droguri legale şi singurul lor scop în viaţă e să aibă mai mult timp pentru odihnă. MONEY.ro vă prezintă mărturia şocantă a unei tinere care lucrează la una dintre cele patru multinaţionale de audit active pe piaţa românească. [... afla povestea pe money.ro ...]

Ipsos Interactive Services – model de crima corporatista

Inca un om moare la locul de munca. …si parca ni se spunea dupa 1989 ca suntem un popor de lenesi, ca nu ne place munca. Mai tineti minte? “Romanii nu muncesc, sunt lenesi” – asta era propozitia din toata massmedia neocomunista.

Fostii colegi: Munca peste program era o regula

Fostii colegi ai tinerei au declarat pentru Realitatea TV ca orele suplimentare, intinse nu de putine ori pana la miezul noptii, sunt frecvente in firma la care au lucrat.

“9 -18 cu o ora pauza de masa, acesta era programul oficial. Neoficial, stateai pana la 8 seara, 10 seara, 11, unu noaptea, depinde cum aveai noroc. Ore suplimentare, neplatite, nerecunoscute de nimeni, nu conta decat ca proiectul sa fie gata. In rest, nimic altceva. Daca nu erau facute, atunci aveau grija de tine la renegociere”, spune unul dintre colegii Ramonei Ciciu.

“Daca nu-ti terminai proiectul, indiferent de ce ora era, primeai mustrari. In cazul meu, s-a facut si unu noaptea, vineri, si mi s-a spus ceva de genul ‘nu-ti dai suficient interesul pentru firma’. Mai mult de atat chiar n-am ce sa mai spun”, spune un alt angajat al firmei Ipsos Interactive Services.

Deci drepturile omului sunt mana in mana cu drepturile corporatiilor…… ha ha ha

De ce niciun  jurnalist nu scrie impotrive acestor corporatii criminale? De ce lingurita cu care preotii administreaza Sf. Impartasanie e mai periculoasa decat aceasta corporatie? Corporatiile sunt totalitare pentru ca ele urmaresc ajustarea si modificarea naturii umane. Intre corporatism si comunism nu exista absolut nicio diferenta; nu e nici de mirare de ce in Estul Europei primul McDonald’s apare in Moscova anului 1987…

Propun lichidarea corporatiilor care au un program de munca mai mare de 8 ore pe zi si pedepsirea respectivului director cu inchisoare pentru crima din culpa. De ce “intelectualii publici” si “critici” din Romania nu prostesteaza? Politicienii pe cine reprezinta? Poporul sau corpotocratia?