Expertul si geniile, Mircea Platon

In Romania, modelele nu se urmeaza, ci se paraziteaza si se prohodesc. Noi nu imitam verticalitatea lui Nicolae Steinhardt, ci facem simpozioane despre Steinhardt. Noi nu emulam relatia de dragoste dintre Noica si limba romana, ci ne folosim de numele lui Noica pentru a ne face reclama. Noi nu incercam sa traim liber ca “barbosii din munti”, dar suntem bucurosi daca putem obtine o bursa de doctorat ca sa-i studiem. Noi nu incercam sa traim normal, ci doar sa ne construim cariere pe baza normalitatii devenite, intr-o tara modelata de oameni strambi, o trasatura a geniului inadaptabil. Nu traim ca “geniul”, dar ne place sa ne fotografiem cu el. Nu traim ca sfintii, ci ne legitimam prin ei. Libertatea altora devine un mod de a ne ingrasa slugarnicia noastra oportunista.

Nu geniile sunt problema Romaniei, ci experti in genii, cei care ne mediaza mincinos relatia cu geniile si care definesc stramb normalitatea. Intr-un recent interviu realizat de Financial Times, Ai Weiwei, un fel de Andy Warhol al Chinei, celebrat ca atare de mass-media neoliberala, marturisea ca, desi interesat de viitor, nu neglijeaza trecutul: “Invatam multe de la trecut. Trebuie sa cunosti trecutul ca sa-l poti distruge. Nu poti distruge ceva decat daca esti expert in acel lucru. Un om obisnuit nu poate distruge un pod. Numai un inginer constructor poate face asta.” Traim deci intr-o lume in care expertii in economie ruineaza economia, expertii in educatie ruineaza educatia si expertii in suflete ruineaza suflete. [... restul articolului AICI ...]

Sectarism premodern: gnosticus Tismaneanu

Dl profesor Tismaneanu deja a inceput “sa vada” fascisti in spatiul public din Romania.

Citam:

“Observ, si nu sunt singurul, ca s-au inmultit in spatiul public romanesc vocile cu discurs religios la suprafata, dar incapabile de minima civilitate. Grobieni care invoca Evanghelia, dar se scufunda in sectarisme pre-moderne. Mai observ si recurente, abia mascate puseuri antisemite. Personaje care se proclama depozitari unici ai traditiei dreptei conservatoare derapeaza alarmant in retorici fascistoide, culegind instantaneu aplauze din subteranele unei zone caracterizate prin cronicul deficit de rusine. Jurnalisti gata sa ofere retete mistice acolo unde e nevoie de civism, pudoare si urbanitate, devenind insa mitocani cind s-ar impune, dupa modelul unui Nicolae Steinhardt, arta politetei, etica obrazului intors sau macar 1% din valoarea iubirii (agape). Intr-un volum sobru, publicat recent, am intilnit citeva pagini serioase despre cei care dau mereu din copita in preajma aproapelui, dar invoca ipocrit un “sursum corda” de fatada. Iata de ce este utila demascarea resentimentarului de serviciu, a incremenitilor in proiecte veninoase si a dezorientatilor care uzurpa, si nu de azi sau ieri, forta si nobletea unor mari traditii si credinte religioase. (VT)”
http://tismaneanu.wordpress.com/2009/04/30/pagini-despre-mitocanul-nervos-dar-pios/

Cine nu e de acord cu neoconservatorismul, e fascist, sectar, tampit care nu e in stare sa inteleaga Evanghelia. Va intrebati de ce? Simplu: pentru ca ideologia neoconservatoare e mai presus decat crestinismul pentru acesti gnostici frustrati. E caracteristic acestui tip de intelectual-mare-preot-al-ideologiei-Big-Brother sa il invoce pe Steinhardt fara sa faca si fara sa predice el insusi ce a facut si ce a predicat Steinhardt. Steinhardt e bun sa fluture cu el in ochii fraierilor care nu l-au citit pentru ca fraierii care nu l-au citit nu stiu ca Steinhardt nu impartaseste deloc corporatismul, imperialismul, Big Brother, tehnologizarea fiintei umane, gigantismul. Steinhardt avea un cult pentru G.K Chesterton, pentru distributism, nu pentru corporatism financiar cum are Tismaneanu.

In lipsa de argumente cu aderenta la traditia conservatorismului romanesc, profesorul Tismaneanu se complace sa fluture etichete gen “fascist”, “sectar” premodern si alte gratuitati care, in fata unui om cat de cat informat, il descalifica pe profesorul Tismaneanu si il califica drept depasit in dezbaterea la zi de idei care se practica pe continentul nord-american. Pentru ca nu cred ca profesorul Tismaneanu l-ar face fascist pe profesorul Paul Gotfried.

Prin atichete gen “fascist” aplicate conservatorismului romanesc, profesorul Tismaneanu nu face decat sa isi arate apartenenta sa juvenila la socialismul fabian (marxism reformat, globalism). Obama (in revista Forbes , Jerry Bowyer arata ca Obama e socialist fabian), politicianul de centru in viziunea lui Tismaneanu, e de fapt, marele eretic gnostic la care ar trebui sa se refere Tismaneanu in articolele sale despre mit si Evanghelie: http://www.takimag.com/sniperstower/article/obama_the_gnostic/

Mai recomand si articolul excelent din revista The American Spectator semnat de George Neumayr, editor la Catholic World Report, despre asemanarile dintre terorismul islamic si liberalismul gnostic al lui Obama: http://spectator.org/archives/2009/04/08/obamas-unholy-war-against-chri.

Insa nu poate sa ne spuna nimic despre gnosticul Obama si despre anti-dogmatismul spiritualist al tehnologiei pentru ca el insusi e marele gnostic si, ca gnostic, trebuie sa te arati in fata dezinformatilor drept crestin. Arhontele Tismaneanu il contrazice pe Hans Jonas cand filosoful german spunea ca ajustarea tehnologica a fiintei umane e visul gnostic de a schimba fundamental lumea si natura umana? Deocamdata vedem ca arhontele Tismaneanu nu a ripostat la adresa ajustarii tehnologice a fiintei umane. Maine ni se vor pune cipuri in corp si acesti intelectuali-preoti-ai-erei-Big-Brother ne vor spune minciuni, cum ca statul trebuie sa ne apere de teroristi. Erezii spiritualiste, dom’ profesor! Una din caracteristicile totalitarismului modern e aceea ca omul trebuie sa se adapteze societatii. Dimpotriva, o societate libera e aceea in care societatea se adapteaza cerintelor persoanei umane.

Tare regret ca nu se pot face comentarii pe blogul profesorului Tismaneanu. As fi avut onoarea unui dialog cu domnia sa.

Nota bene!

“Tirania nu provoaca revolta multimii. Rezultatul e altul: publicul se obisnuieste, devine indiferent, uita ideile cu care era familiarizat. Trecerea timpului nu slabeste guvernele absolute, le intareste. Masa uita, rabda cu din ce in ce mai multa usurinta, pentru ca din ce in ce mai mult se obisnuieste, nu-i pasa. Opinia publica – celebra opinie publica, intai imboldul, apoi speranta democratiilor – nu rastoarna dictaturile, le sustine. Cand nu poti sa-ti exprimi liber si deschis gandurile, cand aceasta lipsa de libertate e aprobata de opinia publica, libertatea de gandire ea insasi inceteaza de a mai exista.”  – Nicolae Steinhardt, “Guvernul autoritar”, Libertatea, 20 iunie 1937.

Cuvinte de spirit cu Nicu Steinhardt

Mi-a placut asta: “Nietzsche nu e un ganditor serios [...] a fost un adolescent bolnav”. (In genul… tinerilor, Polirom, 2008).

Asta e si mai tare: “Dintre produsele timpului, pasiunea socialismului e cea mai mare si cea mai ridicola. Imbratisata de ignoranti, de snobi si de copii prost-crescuti, s-a intins ca o molima. Nimeni n-a rezistat. Fetite isterice de 18 ani, tineri atotstiutori si poeti profetici au dat tonul. [...] o banda vinovata de derbedei ingamfati, de inculti pretentiosi si de maniaci insolenti, impinsi fara directie de vantul snobismului, prinsi, neputinciosi, in vartejul prostiei.”

“Scriitori pornografi, care uyita ca cea mai mare parte din socialisti sunt mult mai ipocriti, inchizitoriali si tiranici decat ingaduitorii burghezi”

Cool!