Dreapta vs. Stanga

De la Insurgiam despre Dreapta vs. Stanga. Ce sa spun? Pe termen lung se actioneaza pentru Centru. Pe termen scurt se actioneaza pentru Dreapta sau Stanga. Politica ramane istorie in acele perioade rare si scurte cand Centrul devine, surprinzator, generator de confuzie. „Marea convergenta” e specifica globalismului de azi. Cand globalismul va ajunge la apogeu, atunci Dreapta si Stanga vor iesi la atac.

Nu pot sa fiu de Stanga pentru ca trebuie aparata demnitatea umana, capitol la care Stanga nu poate sa se inscrie. In ceea ce periveste Romania, cred ca romanul e de Dreapta, in ciuda „opiniilor” domnului Florin Iaru despre care am scris aici. PD-L, partid care spune ca e de Dreapta, mai are foarte mult de muncit pentru a-si satisface electoratul de Dreapta din Romania. Trebuie o agenda conservatoare care sa ocroteasca persoana, cu toate ca unii oameni din PD-L nu au nimic in comun cu conservatorismul. Aceasta agenda conservatoare nu poate sa fie inspirata decat din tezaurul inefabil al crestinismului.

Cam atat. Nu am inspiratie de cateva zile. Voi reveni cu un articol mult mai dens despre aceeasi tema si nu numai.

6 responses to “Dreapta vs. Stanga

  1. Adevarul e ca PD-L NU ARE LA ORA ACTUALA O AGENDA de Dreapta. Dar se vrea a fi de Dreapta. Insa, eu mizez pe intelectualii de Dreapta care s-au pus in jurul lui Basescu.

    Sper ca in urmatorii 5 ani sa se realizeze si in Romania o puternica reactie la adresa consumerismului. Si un conservatorism puternic in interiorul PD-L. Dar e important ca PD-L sa nu cedeze presiunilor in partea mass-mediei pentru ca „analistii” care apar mereu pe la TV fac astfel de presiuni impotriva conservatorismului.

  2. La ora actuala, in cazul PDL, cred, nu poate fi vorba de o Agenda. Poate fi vorba de practici si apucaturi. Problema nu este ceea ce pare PDL-ul ci ceea ce este si poate fi.

    Insa da, consilierii + presa + intelectualii* din jurul lui Basescu (ca altii n-au mai ramas) pot oferi PDL aspectul unui partid de dreapta. Acum, dvs., un conservator si traditionalist veti putea trage concluzia daca aceasta supra-realitate plasata in viitor are un corespondent in prezent. Sa nu uitam ca, spre deosebire de Utopia, plasata intr-un etern viitor apropiat, o politica autentica de dreapta are urmari perceptibile in prezent. Imediat perceptibile, vreau sa spun si, nu in ultimul rand, o grija fata de elementele care ne definesc si deosebesc.

    Va intreb deoarece nu sesisez in politica romaneasca un curent autentic de dreapta. Din cite pot observa si intelege, transformarile in societatea si economia romaneasca poarta amprenta organizatiilor suprastatale UE si NATO. Eu nu astept o „dreapta” demonstrativa, fie in mass media cititorilor de elita, fie pe strada, ci o deapta chiar si tacuta, in aparenta, dar eficienta, vizibila in modificarile la nivel social si economic. La fel, nu observ vreo grija deosebita fata de educatie, religie si nici macar un gest de protest fata de degradarea valorilor, la noi sau la imediat vecinii nostri. Mie mi-e teama de-o Utopie de dreapta, opusa mediatic unei Utopii de stinga. In consecinta n-am cum sa aduc vreun sprijin dreptei romanesti, decit la mitinguri si la alegeri.

    * care sunt intelectualii de dreapta? cei care au condamnat Comunismul? daca ati indica opere „de dreapta” ale unuia sau ale mai multora dintre acesti intelectuali, as fi mult mai lamurit de existenta lor.

  3. Adevarul trist e ca in Romania nu e o politica autentica de dreapta. Peste tot numai stanga e in putere. Astept ca prin uninominal sa dispara definitiv mai multe partide precum PC, UDMR, PRM, PIN, etc.

    La intelectualii de dreapta ma gandesc la Patapievici cu al sau „Om recent” care mi se pare cea mai buna critica a societatii dintr-o viziune de dreapta. Apoi ma mai gandesc la Sorin Antohi, dupa parerea mea cel mai bun analist politic pe care il are Romania si unul dintre cei mai buni din Europa. Apoi la Cristian Preda, Mihail Neamtu, Traian Ungureanu, Mircea Platon, Ovidiu Hurduzeu, Vladimir Tismaneanu.

    Dar daca ma uit la oamenii pe care ii are PD-L in partid, atunci lucrurile se inrautatesc. Dar poate ca ma insel. Sau poate ca in cel mult 5 ani (cam prea mult 5 ani) PD-L va deveni un puternic centru conservator in politica de dreapta din Romania….

  4. Vedeti, asta ma framanta pe mine. Viziunea de dreapta. Numai ca, in cazul Economiei de piata, viziunile apartin profesionistilor, se numesc previziuni si au la baza cunostinte si date precise. Intelectualii insirati de Dvs. au o frumoasa viziune de dreapta, dar din pacate nu e suficicenta. Lipseste acel punct de inflexiune care sa defineasca trecerea de la vorbe la fapte. Viziunea e gratis iar daca viziunile de stanga ar fi ramas la nivel de literatura, probabil n-am fi fost in situatia de azi. Probabil, zic, fiindca ma intreb daca nu cumva Dreapta, pe care eu o asociez cu firescul si buna masura are nevoie de o Stanga, pentru a face posibila perceptia diferentei. In timp ce Dreapta inseamna actiune, Stanga e spatiul de defulare al actiunilor neimplinite.

    Deci, prea multa vorbarie pentru un om de dreapta, la acesti intelectuali amintiti de Dvs. Prea multa neputinta la ora cand deja trebuia sa avem o dreapta bine conturata.

    Un alt aspect nelinistitor e perceptia de sine si memoria noastra. Cu o perceptie falsa si fara memorie nu vom fi in stare sa regasim firescul sau sa dobandim masura. Confuzia starnita de asocierea roman-rrom, imaginea nefavorabila pe care o avem in strainatate, fiindca mass-media nu iarta si multi traiesc pe seama ei, degradarea autostimei, toate acestea s-au petrecut si se petrec sub privirea acestor intelectuali de dreapta. Cat despre memorie, am sa va dau un citat din ultimul numar al Dilemei Vechi: ” a gradinari memoria” (Andrei Plesu). Eu credeam ca de gradinarit se gradinaresc florile. Daca noi suntem plante, cu cine vrea dl. Plesu sa cladeasca o middle class? Ce sa facem? Sa plivim amintirile neplacute si la le asezam, etichetate, la marginea constiintei? Iar fara middle class, pentru care binele propriu sa fie binele comun, nu vad decat esuarea Romaniei, dupa modelului sud-american.

    ps. nu demult am citit un blog entry al Dvs. in legatura cu „A Treia Cale” a d-lui Hurduzeu. Nu inteleg cum ii asociati cu d-nii Patapievici, Ungureanu sau Mihail Neamtu. Nici cei de la ID nu prea inteleg:

    http://www.ideiindialog.ro/index.php?pagina=sectiune&id=382&categorie=51

  5. Cred ca mesajul articolului din ID pune in evidenta mai mult o diferenta de nuanta decat una de fond.

    Nu stiu daca stanga e in stare sa faca ceva in Economia de piata. In 20 de ani de la revolutie pana azi nu a facut NIMIC. Au dat tunuri cu Karitas si Banca Religiilor pentru Economia de piata. Vreau sa-i vad dupa gratii, tinand cont ca poate vom avea si noi JUSTITIE.

    Trebuia cu mult timp in urma sa avem o dreapta, dar tovarasul Iliescu i-a interzis Regelui sa mai vina prin tara cand a vazut ca e intampinat de 40 000 de oameni.

    Dar nu e tarziu nici acum daca se face o Dreapta puternica.

    Problema o reprezinta, cum am mai spus, „analistii” care apar in fiecare zi la TV si saliveaza in fata mea cu brosuri botezate in curtea ONU. Pe deasupra, mai au si un limbaj de lemn despre democratie fabricat in birouri obscure.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s