Another Nobel Gone Wrong

„Another Nobel Gone Wrong”, Tom Piatak:

It has long been known that the Nobel Prizes in Peace and Literature are sometimes awarded to questionable characters such as Le Duc Tho, Yasser Arafat, and Dario Fo. But even Nobel laureates in the hard sciences can make stupid pronouncements when they step outside their disciplines, as Chemistry laureate Harry Kroto recently proved in a broadside against religion published in the Guardian. The occasion for Kroto’s outburst was the Royal Society’s recent dismissal of its Director of Science Education, the Reverend Michael Reiss, who gave a speech saying that students with creationist beliefs should not be dismissed out of hand, but that science teachers should instead “take the time to explain how science works and why creationism has no scientific basis.”

Restul aici.

Intr-o lume globala, concursurile internationale sunt puternic politizate. Cultura, arta, stiinta trebuiesc sa fie si ele politically correct.

P.S. Vezi si Nobelul literar, o „surpriză neplăcută“.

8 răspunsuri la „Another Nobel Gone Wrong”

Thank you for linking to my piece. I’ve never had the honor of being cited in a Romanian blog before!

Mr. Piatak, thank you for the comment. I like very much your articles also all your conservatory politics you conduct in America together with the other paleoconservatory personalities.

I wish you all the best.

bun, deci pana si premiul Nobel se da pe pile si relatii ?

Nu se da pe pile, se da pe interese de grup. Si asta nu din anul 2008, ci de multa vreme.

„Este un cetăţean al lumii globalizate, aspect important pentru Nobel. Ştiţi că nu opera contează în primul rând la Nobelul pentru Literatură, ea vine de-abia în planul doi, importantă e vizibilitatea şi angajarea civică, umanistă” – Simona Sora.

Trebuie doar sa fii angajat civic ca sa castigi ceva, nu trebuie sa cunosti personal pe nimeni de la premiul Nobel. Trebuie sa fii globalist, ideolog de serviciu, „sclav fericit”, cu alte cuvinte, nu artist.

Mircea Mihăieş: „Le Clézio mi se pare un scriitor cu totul expirat. Sunt profund dezamăgit de felul în care se acordă aceste premii. Este un autor superficial, care face literatură după reţetă, nu a avut niciodată substanţă. Se confirmă că Nobelul este un premiu exclusiv politic. Presupunerea mea este că a fost răsplătit pentru contribuţiile lui de natură ecologistă; e un fel de Al Gore al literaturii“

E ok in mare. Insa, ca vad ca te descurci minunat pe link-uri, cauta cateva argumente solide in sprijinul afirmatiei. Si eu cred ca, in duhul timpului, totul este ideologie (de la filme, muzica, desene animate).
Nu cred ca Mircea Mihaies si Simona Sora pot fi aparatorii inteligentei universale – suntem romanii totusi, calpi, fara forma. Hai sa cautam ceva solid. Cum eu nu prea ma descurc cu limbile straine – asta ar mai trebui – trebuie cautat ARGUMENTUL. Si cred ca argumentul absolut este arta in sine. Despre ce scrie musiu:)?! Recenzii, ceva… Cum suna argumentarea Juriului Nobel?
In romaneste, please…
Merci.

Desigur ca Mircea Mihaies nu poate fi considerat aparatorul inteligentei universale, ba din contra. La argumente ma gandeam si eu. 🙂

Dar e limpede ca, daca vezi nume ca Umberto Eco, Mario Vargas Llosa, Milan Kundera, etc. care nu castiga nimic, ce poti sa mai crezi. Nu castiga nimic pe motiv ca sunt de dreapta. Ce sa mai crezi. E limpede ca buna ziua.