Asa e, sa dam pagina, prostule!

Cristian Parvulescu scrie un „articol” in Cotidianul. Cititndu-l, nu pot decat sa ma intreb cum dracu’ ajung prostii astia profesori universitari, iar eu nu sunt nici macar asistent.

„Fukuyama şi prietenii săi neoconservatori s-au înşelat: istoria nu s-a sfârşit odată cu căderea comunismului.” – spune Parvulescu. Istoria nu s-a sfarsit, asa e, dar nici Tocqueville nu ar avea cuvinte de lauda pentru democratia egalitarista a lui Obama, bai politologul lu’ Peste! Nu imi dau seama cand a citit Parvulescu opera lui Tocqueville. Probabil cand era beat, ca altfel nu se vede nimic lucid din ce spune. Si in plus, de ce se arata nemultumit fata de „conservatorul” Fukuyama care voteaza acum cu Obama, preferatul marxist al lui Parvulescu. Parvulescu ii blameaza pe conservatori, „nefericitul secol al XX-lea, cu cortegiul său de suferinţe şi trădări, pare să se sfârşească. Nostalgici care vor să-l mai ţină în viaţă, conservatori de toate culorile şi din toate partidele care se închid în redutele lor ideologice şi refuză să accepte că societatea e deschisă”. Asa e, conservatorii vor sa tina in viata crimele totalitare din sec. 20. Conservatorii le-au facut, nu socialistii, etc.. 🙂 Ce bine ar fi pentru ratiune sa se sfarseasca cu oligofrenii astia ca dumneavoastra din Universitatile Spalarii pe Creier, domnule Parvulescu. Tocqueville e reprezentantul liberalismului conservator si Parvulescu le da in cap conservatorilor, dar il aduce in apararea afirmatiilor sale pe liberalul conservator Alexis de Tocqueville. Dumnezeule, cata logica, cata destepaciune, cat bun-simt! Am spus eu aici ca lui Parvulescu ii place frauda intelectuala.

S-a vazut inca de la inceputul anului 2008 ca Obama va castiga alegerile, nu pentru ca Tocqueville asa ar fi vrut, ci pentru ca multimea nu are mereu dreptate in democratii.

Cu toata societatea deschisa si cu toata „ideologia” conservatoare il astept pe Parvulescu sa reactioneze cand Obama va sustine incalcarea libertatilor individuale printr-un hiperstat bazat pe cipul de sub piele. Sa ne spuna atunci Parvulescu ce e aia o „ideologie” si cine au cazut in ideologie: conservatorii sau socialistii?

P.S. pentru nestiutori: Tocqueville chiar era de acord cu statul-dadaca. Cum, nu stiti asta? Intrebati-l pe Parvulescu, politolog, analist politic, profesor universitar.

P.S. pentru stiutori: Parvulescu preaslaveste in articol tocmai ceea ce Tocqueville numeste in Despre democratie in America un „anume fel de despotism”.

Ne-am dat dracului… cu astfel de „profesori”.

Intrebare simpla: cum ajung cretinii astia sa scrie in presa, dom’le? In „presa libera”.

11 responses to “Asa e, sa dam pagina, prostule!

  1. Pingback: Razboi întru Cuvânt » OMUL NEGRU A VENIT? OBAMA - ASTEPTAT CA OMUL NOII ERE A LUMII! (Noutati 5 nov. 2008)·

  2. Obama este produsul perfect al mediei publicitare. Cred ca este cea mai mare reusita a publicitatii. Nici alb, nici negru. Genul asta de oameni au un conflict interior devastator – sa se citeasca „Lumina de august” al lui Faulkner. El nu poate sa fie nici negru si nici alb. Se doreste a fi un produs fabricat pentru momentul actual in care este nevoie de o mare lovitura data ramasitelor crestine ale lumii. Singura miscare a celuirau impotriva Domnului este REVOLUTIA. „Revolutia continua” continua. Este o expresie: ” In ropote de aplauze moare libertatea”.
    Am observat un lucru interesant si anume ca in mijlocul mitingurilor de bucurie isi faceau din cand in cand aparitia cateva steaguri cu secera si ciocanul. Nu cred in constitutia solida a vreunor comunisti ce au invins ci mai degraba in discernamantul dubios al celor ce l-au votat pe Obama. Foarte multi tineri ce sunt micile angrenaje ale marii masinarii ce se numeste MEDIA. Copii aia habar nu au pe ce lume traiesc, nu ca europenii ar stii, si mai si voteaza. Asta e grav. Cand esti proz stai la locul tau si fumezi o seringa.
    Domnu’ presedinte Obama a reinviat marxismul in toti cretinii de pe la noi. Le-a reinviat curajul de a-si expune nostalgiile pe care si le-au tinut ascunse atatia ani. Oamenii au nevoie de stapan pentru a-si depune libertatea la picioarele li si a-i da toata puterea. Dostoievski ne invata astea. Fraierii astia cred ca a venit vremea libertatii dar dupa cum vorbesc sunt dispusi de astazi sa-i acorde unui astfel de presedinte toate puterile ca, nu-i asa, stie el ce sa faca sa fie bine. Habar nu au sa traiasca in piata libera, in Romania piata libera pfui. Le este frica si sa stea singuri in tren.
    Niste coacaze!

  3. Cred ca la ultima intrebare ti-ai raspuns singur … e libera! Nu inteleg insa o chestiune. De ce te-ar deranja incalcarea libertatilor individuale in America? Te gandesti ca le vom urma exemplul?

  4. „Cum ajung sa scrie astia in presa si sa fie profesori universitari ?!”

    Aaa … ia sa vedem; sa ne gandim putin.

    Aha !

    Poate fiindca ei cunosc gramatica limbii romane, spre deosebire de „conservatorii” „traditionalisti” revoltati ?

  5. @ Kaspar Hause: „conservatori traditionalisti” pentru ca mai sunt si „conservatori utopici”, adica neoconservatori – astia se ocupa cu imperialismul democratic, sunt infectati de Leon Trotsky, au alimentat antiamericanismul, si au distrus GOP. TRU bate campii cand da vina pe Obama ca a iesit presedinte, dar nu spune ca prima cauza a reusitei lui Obama sunt neoconii carora le face apologia in ID. In America: Kagan, Kristol, Fukuyama, aei.org, weeklystandard.com, etc.. In Romania: Tismaneanu, Patapievici, Avramescu, TRU, Antohi, ideiindialog.ro, etc…

    Nu e greu de facut diferenta. Inteles?

  6. aldracublog: nu ma intereseaza atat de mult incalcarea libertatilor individuale in America, cat recunoasterea si analizarea lor in Romania. Adica daca in America se incalca drepturile individuale, de ce sa nu se traga un semnal de alarma in Romania si sa se spuna ca e o eroare peste ocean.

    Dar analistii gen Ioana Lupea se conformeaza la viata americana indiferent de ce se intampla pe acolo. Sa luam alt exemplu. Niciun analist din Romania nu a explicat de ce se omoara copii prin scolile de stat din America. Ne-am multumit doar sa dam stirea la TV si atat. Dar sa prevenim asta in Romania nu intereseaza pe nimeni. Ioana Lupea, daca vrea sa faca ANALIZE, sa vina cu solutii, sa curete rahatul si apoi sa dea cu parfum. Nu doar sa consemneze un fapt, si pe ala sa il consemneze gresit. Stiu si eu ca Obama e negru, nu trebuie sa imi spuna Ioana Lupea.

    Pai si Obama rade de ea daca ii citeste articolul asta. Daca ii spui lui Obama despre parintii fondatori ai Americii, o sa inceapa sa rada. Pai aia „discrimineaza”, dom’le, aia sunt „rasisti” in timpurile multiculturale de azi. In Universitatile de Stat multiculturaliste din SUA asta se invata despre parintii fondatori ai SUA, despre tot ce e clasic. Liberalismul clasic nici nu se mai aminteste prin Universitatile multiculturaliste pentru ca e „rasist”. Si Ioana Lupea afirma contrariul.

    Ce sa ii ceri? E si ea mica.

  7. Pingback: Razboi întru Cuvânt » Obama-mania intre “Perestroika” americana si isteria planetara (Noutati 6 noiembrie)·

  8. 🙂 Crezi ca ii pasa cuiva de opiniile mele sau ale tale? Ei habar nu au unde se afla propria lor tara pe harta, cu atat mai putin Romania. Dar nu despre asta era vorba. Sunt de acord cu tine din multe puncte de vedere dar eu zic ca ar fi mai chibzuit sa asteptam inca jumatate de an inainte de a trage orice concluzie. Momentan imi permit sa sper ca un dobitoc ca ceva din politica externa a Americii se va schimba prin Obama. Daca se dovedeste contrariul voi deveni fara nici un pic de ezitare unul care il contesta. E atat de simplu. In concluzie zic ca e prematur sa judecam.

  9. Vorbiti de toti filozofii , sociologii , anlistii politici din lume . Mai putin de lucrurile cu adevarat esentiale : razboinicii . cand vreodata in istoria omenirii au lasat capeteniile din mana soarta unei tari . Pe termen lung . Cred ca se da mult prea multa importanta analistilor de tot felul . Cine are sau nu dreptate . Iese cineva daca nu a stabilit clubul nu stiu care , puternicii nu stiu care . Masa de manevra e si analistul . Numai ca se poate ca el sa mai stie cate ceva spre deosebire de vulg . Adica de astia ca mine . Daca stie e clar un josnic . ori e lacom . Ori e „silit” de viata . Spre exemplu : nu-si permite o casa si tocmai nevasta a nascut . trebuie sa se miste repede , nu-i asa ? Ca sa revin , mai exista si cazul : nu stie . Este cazul clasic al taranului de Bucuresti care este umflat de panza perfida a poftei de parvenire . Cu orice pret . Mai delicat sau nu . Dupa cat de religios e . Acum insa ramane intrebarea : oare nu s-au inmultit analistii ? In toate domeniile . Toti isi fac blog . Toti au ceva de spus . Toti le stiu pe toate . Nu va e sila un pic ?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s