Chiar m-am saturat de analistii din sistem. Voi nu? (urmeaza Fumurescu)

change1Pe Alin Fumurescu il credeam baiat destept, dar m-am inselat. Ii place si astuia sa gloseze din Tocqueville si sa voteze cu Obama, omul „anti-sistem”. Si, evident, ii e frica de Becali. In realitate, lucrurile stau altfel: electoratul roman (Romania profunda) va va da o palma peste cap si PNG-ul se va zbate in alegerile parlamentare undeva pe la 6-7%. S-ar putea sa nici nu intre in Parlament. Iar la alegerile prezidentiale de la anul, Becali nu va lua nimic. Sa vedem atunci cata „viziune” chioara aveti voi, desteptii din sistem. Unii pozeaza in persoane „anti-sistem” fiindu-le frica de Becali, o furnica. Spre deliciul lor, in Romania inca nu exista politicianul anti-sistem.

I-am spus inca de pe 23 februarie altui „nonconformist” vegetativ din sistem, Petru Clej (fost jurnalist la BBC Romania), ca Obama il va spulbera pe McCain, si mi sa ras in nas ca sunt provincial, ortodoxist, legionar.  Adica eu, un neica-nimeni, cum imi permit sa judec celebra democratie americana? „Sunt imbecili aia care au votat cu Obama?” ma intreba Petru Clej. Nu sunt imbecili, sunt chiori si needucati. Pana la imbecilitate mai e putin, insa e greu sa distrugi conservatorismul american cu traditiile lui locale. Doamna Clinton nu a avut niciodata sanse in fata lui Obama, nu pentru ca a aratat o politica diferita fata de cea a lui Obama, ci pentru ca nu a avut tupeul si papagalul lui Obama. Intr-o America unde minoritatile ocupa peste 50% din populatie, multiculturalistul exotic Obama nu avea cum sa piarda alegerile. Lucrurile sunt simple. In Romania, unde multiculturalismul e, momentan, inexistent si unde romanul nu se aseamana lui Becali, a fi anti-sistem inseamna a sta in cumpana pentru ca noi nu avem inca un Ron Paul sau un Chuck Baldwin. Asa se explica si absenta puternica a romanilor de la alegeri parlamentare sau prezidentiale. Oferta corpului politic din Romania nu exista. Mergeti pe strada si intrebati daca este cineva multumit sau incalzit de faptul ca Romania e in NATO sau UE; sau daca inmultirea Mall-urilor si parazitatrea traficului ajuta la ceva.

O democratie sanatoasa se bazeaza pe doi piloni: oferta corpului politic si reactia educata si in cunostinta de cauza a electoratului. In America exista oferta, dar nu mai exista electoratul care sa o puna in valoare, caci electoratul e spalat pe creier in Universitati multiculturaliste si de stat, iar apoi e manipulat prin jurnalistii statului-corporatie.  Si cand se spala pe creier electoratul, atunci si democratia devine instabila, se clatina caci nu mai exista un bine comun; cele mai stupide nevoi ale individului se transforma in drepturi – si asta  se numeste in limbaj de rigola „nonconformism” sau „anti-sistem”. Esti in stare de erectie dimineata si nu ai femeie, dar stai de 3 ani cu un caine in casa si te-ai gandit sa ii dai o intrebuintare? Nu-i nimic, nevoia ta bolnava devine drept, iar statul socialist sau neoliberal trebuie sa ti-o satisfaca. Intri intr-o relatie de complicitate cu statul: el iti gadila nevoile transformandu-le in drepturi, iar tu ii dai un vot la urmatoarele alegeri. Concupiscenta si imoralismul inlocuind nobletea si spiritul de sacrificiu – omul se ascunde in propriul ego, nemaifiind capabil de nicio noutate creatoare. Numai plictis si total dezinteres pentru sine si celalalt. Asa democratia devine instabila, adica romantica; utopia si visul intretin somnolenta maselor in religia socialista a lui Obama. Alegi ca presedinte un produs media, un produs de masa, un revolutionar crescut de corporatii, un numar adaptat la sistem, nu o persoana anti-sistem.

Aici e diferenta fundamentala dintre America si Romania: in America exista oferta politica, dar nu mai exista electoratul; in Romania exista electoratul, dar nu exista oferta corpului politic. A fi anti-sistem in America, inseamna a vota cu Chuck Baldwin sau Ron Paul, in niciun caz cu Obama. Democratia a ajuns in America un surogat al tuturor nevoilor spirituale ale omului – democratie de masa, ceea ce Tocqueville a intuit perfect. O democratie fara cultura si fara identitate – adica o prapastie neagra in care cad victime sufletele lipsite de verticalitate. Nimeni nu se mai simte reprezentat intr-o asemenea democratie, desi nevoile tuturor sunt drepturi. Oare de ce? Pentru ca nu statul trebuie sa fie garantul nevoilor tale, ci tu insuti. O abstractiune nu poate suplini golul interior. Nu statul te reprezinta ca persoana, ca om. Libertatea nu ti-o da statul, ci ti-o obtii tu prin eforturi personale.  Steinhardt enumera doar 6  drepturi: (1) dreptul la integrarea persoanei fizice, (2) dreptul la libera circulatie, (3) dreptul de proprietate, (4) dreptul de a munci, (5) dreptul de a contracta in mod liber, (6) dreptul de a-si exprima gandul. Atat! Restul e barbarie. Animalitatea din om trebuie limitata prin fundamentul drepturilor naturale, nu politice. Iar fundamentul drepturilor naturale se gaseste in metafizic, religios, onoare, demnitate, moravuri, familie, etc..

Ascultati ce spunea Obama despre Constitutie in 2001:

Anunțuri

16 răspunsuri la „Chiar m-am saturat de analistii din sistem. Voi nu? (urmeaza Fumurescu)

  1. Excelenta analiza. „Corectitudinea politica” a papagalilor care scriu in presa romaneasca din mainstream a devenit gretoasa. Eu unul n-o mai suport. Parca au revenit anii 50 ai internationalismului proletar.

  2. ” electoratul roman (Romania profunda) ” ?!
    Ilie, aici nu pot fi de acord cu tine. Eu cred că în România mai degrabă avem ofertă a corpului politic decât electorat. Uită-te în jur: chiar crezi că românul de azi e capabil să discearnă? Chiar crezi că românul profund este cel pe care-l găseşti în tren, la piaţă sau pe stradă?

  3. Domnule Hurduzeu, e penibil sa te dai de dreapta si incorect politic, si apoi sa votezi cu Obama sau sa scrii despre Obama ca despre salvatorul politicii. Am sa ma las si eu de sportul asta extrem de a-i mai citi pe analistii de dreapta din mainstream. E prea periculos. Va multumesc pentru comentariu.

    @ Lucian, crede-ma ca daca ar veni un politician care sa faca politica la scara umana, electoratul roman ar fi de nota 10. Avem o generatie plecata in exil dupa ce alegerile din ’89 au fost furate de sistemul actual. Eu nu cred ca oamenii aia au devenit conformisti.

    Iar cei din tara care mai voteaza cu stanga sunt foarte putini in comparatie cu electoratul conservator. Presa actuala participa din plin la spalarea pe creier a romanului. Tot ce ar trebui facut ar fi putin educatie: sa se explice ce e stanga si ce e conservatorismul, si sa vezi apoi rezultatul.

    In sondaje pare mare pentru ca partide precum PC, PNL, PRM, UDMR, PIN sunt pseudo-partide, toate cu program de stanga.

    Taranului din tren daca ii spui ca stanga vrea sa scoata icoanele din scoli, adio vot pentru PSD.

    Problema cu adevarat mare e tineretul indoctrinat corect politic din Universitatile de stat. Dar si aici stam, momentan, mult mai bine decat in Occident.

    Si nu trebuie uitat faptul ca taranul nu e chiar pro-PSD, tinand cont cat fura PSD-ul alegerile de la sate……..

    Singurul electorat fidel stangii e pleava societatii. Pe astia trebuie sa ii iertam. Genul de om care lucreaza in corporatii si voteaza stanga pentru ca nu mai are timp sa isi faca o familie, dar are timp sa moara in multinationale.

    Si cred ca romanul profund e ala din tren, dar pentru el nu vorbeste nimeni – asta e masca sub care se ascunde elita globalista. Inainte sa intram un UE erau la TV o gramada de interviuri cu oameni de pe strada despre intrarea Romaniei in UE. 99% nu priveau birocratia UE ca pe Mesia. Asta n-am sa uit. 99% erau de parere ca ne putem dezvolta si fara Bruxelles.

    Si stai sa intre mai dur terorismul EUrabia in Romania sa vezi cum apare reactiunea.

  4. Nu, nu, nu!…

    Crede-mă, fac naveta zilnic Ploieşti-Bucureşti cu trenul. NU! Dacă românul profund e cel din tren, atunci eu mă declar ungur sau ţigan. La fel şi românul din metrou şi cel din jeep şi cel din tramvai şi cel de la pâine.

    Adu-ţi aminte cu românii au fost atât de profunzi încât în 90 l-au votat in corpore pe Iliescu. Asta cu toată Piaţa Universităţii cu tot şi cu toate rugăciunile părintelui Galeriu.

    Sunt în stare să pun pariu cu tine, că dacă le zici ţăranilor că stânga vrea să scoată icoanele, or o să-l înjure pe Coposu or o să că-i rău, dar la votare tot pe PSD or să dea cu ştampila. Uită-te în tot lagărul de est: biserica e de partea stângii. În Ploieşti, sunt multe biserici care au steagul Uniunii Europene înfipt la intrare.

  5. Pingback: Razboi întru Cuvânt » Ecumenism, Comunism, Crize… (Noutati 8 noiembrie 2008)·

  6. Lucian, mai sunt si cazuri de care spui tu. Iti dau exemple de episcopi – oameni de baza ai lui Nastase care fac propaganda PSD-ului. Ideal ar fi ca fetele bisericesti sa nu faca publicitate nici stangii, nici dreptei. Dar asta se intampla din cauza CNSAS-ului care nu a dat dosarele ierarhilor publicitatii. Ierarhii sunt mana in mana cu vechii comunisti pt ca se apara unii pe altii.

    Alegerile din 90 au fost furate in masa. Nu cred ca Iliescu a fost votat. Pe Iliescu il stiau toti de comunist. Si Tutea tot asta spunea, ca s-a furat tot.

  7. Draga domnule Lucian Vasile, alegerile din ’90 au fost intr-adevar falsificate. Dar nu doar la urne, ci si in mass-media. Romanii l-au votat pe Iliescu in ’90 in conditiile in care Iliescu si neocomunistii lui detineau monopolul audio-vizual. Alegerile din ’90 nu au fost alegeri libere, cu dezbateri libere, ci au fost o uriasa manipulare. Cei 88 % care l-au votat pe Ilici au votat orbeste (Duminica orbului). Dar, daca va uitati nu doar la rezultat, ci si la intentia celor care l-au votat pe Iliescu, lucrurile devin ceva mai complicate.

    In ’90, votantii lui Iliescu au fost oameni speriati de schimbare. Unii, de rea credinta, securisti si comunisti care se temeau ca isi vor pierde posturile. Unii, de buna-credinta: oameni care credeau ca vine peste ei „Occidentul” cu droguri si alte alea. Iliescu a manipulat, in scop comunist, si elementul conservator din firea romanilor. Romanii au crezut ca Ilici Iliescu ii va proteja tatucic de „Occidentul cel rau”.

    Si aceasta imagine a Occidentului, ca loc al tuturor grozaviilor, a venit pe doua filiere: pe filiera comunistilor ceausisti, preocupati sa denigreze Occidentul, si pe filiera neocomunistilor GDS, preocupati sa laude Occidentul pentru ce nu trebuie laudat (societate deschisa, gay rights etc.). In esenta, si „dreapta” si stanga romaneasca au avut, si au bagat pe gat romanilor, o imagine deformata stangist a Occidentului. Nimeni nu le-a spus romanilor ca „occident” poate insemna si conservatorism, si mica afacere, si dreptul la demnitate personala etc. Occidentul a fost prezentat doar ca mod de a speria (stanga) sau de a umili (dreapta elitista) romanii.

    Asa ca de aia au votat romanii cum au votat. Pentru ca, din start, alternativele care li s-au oferit au fost formulate pervers. Si oamenii au reactionat pervers. Invers. Cu un pragmatism bazat pe date false. dar datele false sunt produse exact de elitele noastre de doi lei.

  8. Provincialul ortodoxist Ilie Catrinoiu (mare sprijinitor al demagogului populist de stânga Mike Huckabee, care dacă era candidat probabil că bătea recordul cu 0 voturi în colegiul electoral) n-a priceput nimic din aceste alegeri. A uitat că imediat după convenția Republicană cei doi candidați erau la egalitate și că imediat a izbucnit grava criză financiară care nu i-a mai oferit lui McCain nicio șansă, Obama asociindu-l cu succes de președintele Bush și de cota lui de popularitate de 26%.

    Să zicem că McCain n-a fost un candidat bun, dar la Senat de ce au pierdut Republicanii șase mandate și se agață cu disperare la numărătoare de ultimele trei în Alaska, Minnesota și Georgia, ca să salveze minoritatea de filibustering de 41?

    Dar la Camera Reprezentanților de ce au pierdut alte 20 de mandate în favoarea Democraților?

    Toate astea sunt vina lui McCain sau a conjuncturii economice extrem de nefavorabile? E așa de neobișnuit ca un partid să piardă președinția după opt ani la Casa Alba? Doar Bush în ’88 a reușit un al treilea mandat consecutiv al aceluiași partid în ultimii 60 de ani.

    Americanii au votat așa cum au votat și nu trebuie condamnați, pentru că e vorba proverbului românesc – râde ciob de oală spartă, cu un electorat cvasianalfabet politic și cu niște „intelectuali” provinciali ca Ilie Catrinoiu, care nu pricep strictamente nimic din ce se întâmplă în lumea largă preocupați cu imunda scena politică românească.

  9. Trebuie avut in vedere ca Bush nu a fost nici macar o clipa conservator cu adevarat, ci doar o flasneta a neoconilor atotprezenti in partidul Republican. Grupul minoritar al paleoconilor si libertarienilor a fost pus la coltul infamiei de ani buni, odata cu marsaviile aruncate de (ne)demnii urmasi ai lui Kristol pe seama lui Pat Buchanan.

    Probabil ca guvernul hipertrofiat al lui Bush a provocat criza economica, pe bazele camuflat cvasi-socialiste, insa pregatiti-va sa vedeti ce urmeaza odata cu implementarea politicilor economice sinucigase proferate de Obama.

    Problema mare a conservatorismului american este ca a fost la propriu deturnat de catre elemente stangiste. Cazul tov. Kristol e elocvent. Vajnic membru al celei de-a patra Internationale (a la Trotsky), el a devenit ulterior „the godfather of neoconservatism”. Halal „conservator” atunci cand afirma: “Neocons do not feel that kind of alarm or anxiety about the growth of the state in the past century, seeing it as natural, indeed inevitable.”

  10. Horia, ai dreptate. Criza doctrinei Bush nu e nimic. Abea acum urmeaza spectacolul obamist de distrugere a dolarului. Iar apoi stii si tu ce urmeaza. Mai trebuie sa spun?! 🙂

    Socialismul e ca toamna, vine inevitabil. Dar acum sa il vezi la nivel global, predat academic de la catedra guvernului mondial. O adevarata dulceata. Sunt sigur ca esti pregatit.

    Ah, de-ar mai trai profetul Marx, ce fericit ar mai fi nebunul!

  11. Sunt nascut trait in Bucuresti . In 90 se asculta rock sau disco de calitate .I n 2008 manele . Taranii au napadit intre timp . S-au miscat prin pile cu viteza fulgerului . Impreuna cu toapele care dau bine pe sticla . Ca niste cuci au invadat cuibul capitalei sau marilor orase si in timp i-au dat afara din propriile case MARIND ARTIFICIAL CHIRIILE , AGLOMERAND TRAFICUL , POLUAND ORASE RASATE CU OBIECIURI DE PROST GUST , HAINE DE PROST GUST , MUZICA DE PROST GUST , IDEI DE PROST GUST . S-a creat prejudecata ca bucuresteanul e lenes , mai putin inteligent decat provincialul . In realitate lucrurile stau putin diferit : provincialul( CA SI ORICE ROMAN PLECAT LA MUNCA IN Spania sau Italia ) e mai dispus la compromis ; neavand unde sa stea e dispus la orice fel de salariu , munca ( josnica , meschina sau nu ) DOAR PT. A RAMANE . Spectrul vacii sau gaterului il sperie . Ei sunt masa de manevra ideala . Si pt. patronii lacomi si pt. fortele care vor sa aduca schimbarea ( nu mai departe sa ne amintim despre masa de manevra formata din LATINO in state mult mai civilizate ) . NU POTI SCHIMBA DECAT OAMENI DEZRADACINATI . Nu poti deveni orasean cand vii de la sapa . Toata viata . Oricat ai invata . Poti invata bucuresteneste . Insa e mult prea putin sa-ti ascunzi accentul in timp . Un om asezat care a trait intr-un oras cu multe mizerii stie ca toate-s vechi si noua toate . Baietii cu stelute ( nu ninja ) fac si desfac alaturi de puternicii zilei . Doar ortodoxistii se mint frumos cand il vad pe imparatii bizantini sfinti . Ii mai trec si in sinaxare . Conspiratiile puterii nu au lipsit nicicand . Lupta e surda si se vede in farfuria evient simbolica . Cand RUGINESTE TIGAIA incepe lupta mechina . Toti vor sa traiasca DECENT , nu-i asa ? Ma dau bine pe langa NENEA X sau Y . Usor , usor imi ie si mie mai bine . Dragi colegi eu nu mai mai amagesc demult timp cu entuziasm si DOAR ATAT . Eu nu pot sa calc pe cadavre . M-am nascut mai prost . N-am aptitudini sa ciripesc , sifonez , torn sa bat lumea pe strada pt. ca a lipit afisul nu stiu cum ,sa ocup un loc de munca prin pile -relatii-cunostinte , sa-mi barfesc patriarhul ( nu-mi convine de el plec in alta parte ; unde ar fi comuniunea ? ) sa cenzurez ce nu-mi convine ..etc..asa ca am sa trag ca un bou de povara toata viata . Dar macar nu ma amagesc ca multi de pe acilea . Baietii puternici au niste stele in configuratie INCA DE LA NASTERE . Neti Sandu poate spune mai multe ( n-am preferinte in materie de „astroloage ” ; ea mi-a venit pe buze deoarece protv-ul n-a avut mult timp o concurenta serioasa ) . Uitati-va si voi in lume . Rusii ataca nu stiu ce tara . Voci , critici ..etc.. Ei si ? Isi zice rusul . Americanul ataca si el alte tari . Voci , critici ..etc..Ei si ? Chinezul ataca tibet …ei si ? Ce va prefaceti atat ca nu intelegeti ? Multi scribi la moda o sa ramana niste neica-nimeni toata viata . Cel mult o sa devina duplicitari : desi o sa ajunga la varsta in care vor intelege ca oricum nu pot schimba nimic pe o planeta fata putinta de salvare decat intr-o alta imparatie CARE NU-I DE AICI ..ei bine , vor continua sa scrie , sa-si spuna parerile . Evident contra cost . Imaginea se cladeste in timp dar SIGUR . Si ajunge sa fie cotata . Nu la bursa . Poate la vreun trust media . In vreo campanie electorala . Unde felia de tort e mai maricica . ‘ntelegi , Marishico ? Nu taica . Nu-i nimic fato . Rostul tau e sa stai la cratita . Nu sa te iei dupa foministii aia . : )

    P.S Despre ce electorat vorbiti fratilor ? Despre ala care nu e interesat decat de matz ? Sau despre ala care il baga pe Dumnezeu in campanie din partea celor care il tin in palme la slujba si conduc destine ? Ce doctrine sa mai faca cineva cand corporatiile CONDUCE LUMILII . Ai bani , ai publicitate . E simplu . Un carnat , o bere , un mic , un loc mai cald , o excursie pe gratis in afara , o promovare , o samantza , o maslina , o atentie . Voi despre ce realitati vorbiti ? Aaah..uitasem ca de la birou sau din biblioteci se vede altfel . Vorba unei melodii de prin zona mea : „Continuati sa fiti fraieri ca o faceti bine ! ” ( La Familia )

  12. OK. Dar nu vi se pare ceva curios in faptul ca in Bucuresti, orasul mahala despre care vorbiti, PSD-ul nu are nicio sansa, desi in facultati activistii stangisti sunt mai puternici decat in anii 60.

    Electoratul normal, ala care e scarbit de parlamentari si media, dar mai crede ca mai poate sa se faca in Romania si o politica care sa nu fie curva. Credeti ca nu exista un astfel de electorat? E plina Romania de electoratul asta, dar nu se vede pentru ca parlamentarii si elita globalista conectata la corporatii o tin la rece, la beci.

    In Romania, ca si in toata lumea globalizata, nu mai exista partide politice cu doctrine, ci interese. Si credeti ca omul din strada nu vede, e chior? Nu cred.

    Acest electorat trebui valorificat. E ceva aici care trebuie slefuit si pus in valoare.

  13. Nu stiu ce sa spun . Orescu tocmai a iesit primar la Bucale . Nu cred ca Romania este asa de plina . Si am sa va spun si de ce . Electoratul de „dreapta ” intre timp s-a prins . Iar cei curati la trup CURATI LA SUFLET( PITIS CITIRE ) care chiar pot fi de dreapta nu prea au forta financiara ca sa intre in politica . Oamenii de dreapta sunt oameni in general inteligenti si au avzut acest peisaj .De aceea si absenteismul . Cand a avut loc scena 322 contra Vader multi s-au prins definitiv . Juridicul face si desface . Restul e poezie , fumigena . Si atunci : qui prodest ? Cand chibitii vorbesc de cumetrii in toata regula intre partide „rivale” la nivel judetean ( aiurea , prin tara ) despre ce fel de politica vorbim ? Aceea de piata bucu resteana de legume unde toti au acelasi pret . Si vand la mana a – 15 -a bucuresteni de-o viata care au lucrat in uzinele comuniste si acum cu un ilic si o sapca mai shui pacalesc mintile naive care-i cred tarani sadea . Asta e politica ? Nu frate . E bataie de joc in toata regula . Dictatura mascata a esalonului 2 ,3 sau 15678 . Nu-i intereseaza decat de ei si copiii lor . Carora le-au aranjat viitorul de acum in 500 de ani . Iar fraierilor li se explica „contextul crizei ” sau alti termeni ai clasicului limbaj de lemn . De aceea nu cred intr-o viata mai buna pt. copiii mei care se nasc DIRECT sclavi intr-o Romanie care pe timpul actualilor pensionari avea urmatoarele coordonate : 2000 de lei salariu mediu , 200 de lei chiria , fructele , legumele , mezelurile aveau gust . din berarii oamenii ieseau cantand ( nu omorati in bataie de accesele de disperare ale oamenilor adusi la stadiu ultim al deprimarii ) , copiii inca mai mergeau la stadioane cu parintii lor , orice om al muncii isi permitea un concediu pe an ( as spune DECENT ) . Nu mai vorbim despre casele date de un sindicat REAL , sau CAR -uri de tot felul . Daca vi se pare ca fac apologia comunismului va inselati . Doar constat lucruri simple si adevarate ca lumina zilei . De ceva timp intrebati-i pe cei care stau prin tarile civilizate ( in maretul capitalism autentic ) daca au conditii asemanatoare cu cele de mai sus . Evident ca vorbesc depre Marea MAJORITATE . Un tanar la 2o de ani chiar avea o sansa in viata . Acum este condamnat DIN FASA . Despre ce capitalism vorbim ? Sigur ca ateismul este cea mai nenorocita radacina din comunism . Insa ma intreb : legalizarea homosexualitatii sau consumul liber de narcotice o fi religiozitate de cea mai inalta tinuta ? Sigur ca colaborationismul „cruciatilor ” cu sistemul nu va fi dat in vileag niciodata . Legionari sau intelectuali de marca de prin puscariile comuniste siliti fara vrerea lor sa stea alaturi de posibilii lor tortionari . Trist dar adevarat . Vor afla nepotii nostrii dupa 50 de ani cand se vor deschide arhivele .Daca intre timp nu vor fi disparut in 89 . Pana atunci ciocu mic ca e periculosso sporgersi . Afacerile curge bine . Curvilii si visichiul e la discretie . Telectualii sunt si ei pe acolo . Latra si ei . Dar mai subtire ca sa nu sperie reclama subventionata de stapanii zilei .

    Imi pare rau sa va spun ca nu poti valorifica nimic . Nu ai cu CINE . Cultura de subzistenta este adanc inradacinata . Pupam mana de la sef pana la preotul cel mai umil . Ne place pupincurismul sub toate formele . Sau megalomania daca te aflii la celalalt capat al „universului” . As fi curios sa-mi aratati un oras care are CENTRU . Evdient exceptati din start ce au facut sasii sau alti nationalitati . Asta asa . Ca sa destindem putin atmosfera cu CESTII de feng shui spre galbinarea ortodoxistilor care nu gusta astfel de rataciri „oicuministe” . Eu nu sunt iesit prin lume asa de mult insa citind istoria mi-am dat seama ca avem un destin aparte . Aparte chiar si de propria glorie . Tradatori multi prin neamul nostru . Se dau cu turcii , grecii , rusii , americanii . Ceva al nostru . Fiinta noastra . Am auzit ceva de crestinsim . Identitate . Pai aia e filiera greaca sau rusa . Atata tot . Ceva al nostru . Pana si Zamolxis -tot via Grecia – a importat „filozofie” . <> ( Timpuri Noi )

  14. Ioanide,

    Este adevărat că disperarea şi pesimismul pot întuneca judecata câteodată. Îs multe adevăruri în ce spui dumneata, dar ţine minte un singur lucru: oricât de multă mizerie ar fi în ţara asta, de acolo vom renaşte. Şi ştii de ce? Chiar dacă ortodoxia a venit pe filieră rusă sau greacă, noi tot într-un fel propriu am adopta-o. Şi în acest fel propriu, din această matcă, vor ieşi sămânţele binelui de mâine.

    Salvarea este stric personală. Dar acolo unde un om se salvează cu adevărat, mai salvează o mie pe lângă el. Eu sunt conştient de toate lucrurile pe care le-ai enumerat aici, le văd zilnic cu ochii mei. Dar am să lupt cu ele, cu fiecare dintre ele, pentru că altă posibilitate nu este. Altfel, vorba unui amic, mergem şi mâncăm shaorma şi vorbim despre Dinamo.

  15. Articolul daca aparea in presa din mainstream, a doua zi erai mort. Atat stanga cat si dreapta te intepa.

    Ce zici, nu ai vrea sa scrii pentru o revista „underground” si „nonconformista”?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s