„Intelectualul de elita” sa taca! (UPDATE)

La aceasta ora, Romania este exemplul perfect pentru ceea ce elitele globaliste isi doresc: o democratie numai a lor, o democratie elitista, e democratie fara votul populatiei. Cu cea mai mica prezenta la vot din 1992 incoace, pramatiile jurnalistice din mainstream desfac sampania. La acest festin se adauga esecul dreptei romanesti in favoarea stangii: PSD castiga alegerile si face alianta cu PNL, partidul liberalilor de stanga din Romania, pentru a forma noul guvern.

Ioana Lupea, Cristian Parvulescu, Cristian Tudor Popescu, si altii ca ei, pot sa jubileze. Pentru ei, „sondajul de opinie” si „opinia publica” conteaza mai mult decat prezenta la vot a romanului. CTP era foarte bucuros ca sondajele de opinie din intreaga lume il arata pe Obama drept noul presedinte al lumii. Sa voteze prostii, altceva nu conteaza atata vreme cat s-a inventat exit-pollul. Neoconservatoarea Alina Mungiu Pippidi era si ea extaziata la faptul ca, ATENTIE, democratia nu inseamna votul majoritatii unei populatii, ci influenta elitei in directia pe care aceasta o da „opiniei publice”; „opinia publica” e suverana democratiilor stricate – asta nu vor sa ne spuna elitele. Cu o prezenta la vot de 39,26% din populatie, Romania ajunge unul dintre colhozurile mondializarii. Ce democratie e aia in care un popor nu e capabil sa se autoguverneze? In acest caz, singura solutie „usoara” e guvernul mondial – sa ne guverneze altii daca noi nu suntem in stare sa o facem.

Daca oamenii nu se prezinta la vot, iar „telectualii” globalisti se multumesc numai sa dea vina pe „romanul indiferent”, inseamna ca ceva e putred in sistemul asta.

Esecul PD-L-ului mai arata si altceva, un „altceva” despre care „telectualul de elita” nu vrea sa spuna nimic – ca „intelectualul de elita” din jurul GDS chiar nu are lipici la popor, nici macar la studenti sau profesori universitari. Ca Grupul asta pentru Dialog Social freaca menta degeaba! Poporul e indaratnic pentru ca nu asculta de „telectuali”, dar nu se intreaba nimeni daca „telectualii” astia sunt oameni normali sau chiar ei sunt problema. Nu se poate da vina pe „masa ingnoranta” pentru ca pur si simplu nu stim ce vrea aceasta „masa ingnoranta” care nu voteaza. Oferta politica nu exista in Romania. Singurul lucru pe care il stim despre aceasta „masa ignoranta” e faptul ea detesta teribil sistemul. Caricatura asta de vot uninominal marca Cristian Parvulescu nu face decat sa ajute stanga pentru ca dobitoci precum Mircea Geoana sau Adrian Nastase ar fi trebuit sa candideze in Bucuresti pentru Parlament, nu la tara isau n provincie unde au dat micul ca sa intre in politica. Cristian Parvulescu da dovada inca o data ca e cel mai mare impostor din societatea romaneasca! Apoi, „opinia publica” din Romania e cea mai mare teapa care ni se baga pe gat. Ce „opinie publica” e aia care nu voteaza? In Romania nici macar „opinie publica” nu avem, desi „sondajele de opinie” ne ofera in fiecare luna pulsul „opiniei publice”. Asa zisa „opinie publica” e total straina de majoritatea populatiei din Romania – acel procent de 60 % care nu voteaza. Insa elita globalista se foloseste din plin de „opinia publica”. Fara inventarea ei, ea n-ar putea sa existe; astia traiesc din cele mai inutile iluzii.

„Masa ignoranta” care nu voteaza detesta teribil sistemul – globalizarea – , pe cand „elita intelectuala” o fetisizeaza mistic in cuibul euroilor transnationali. Un prieten student la sociologie mi-a spus ca intr-un seminar un coleg de-al sau a ridicat problema globalizarii, iar profesorul i-a spus ceva de genul: „lasa ma ca lucrurile sunt deja facute, sa vedem noi aici cum ne descurcam.” Asta e adevarata problema a „elitei”. In vreme ce omul obisnuit vede pericolul, „elita” se supune pericolului cu aceeasi slugarnicie pe care au exersat-o criptocomunistii din vremea lui Dej sau Ceasca. Spiritul national e mereu batjocorit in reviste precum Dilema Veche sau Revista 22 de „telectuali”, persoane precum Andrei Cornea sau Alina Mungiu; traditia e pusa pe rug sub acuzatii globaliste de genul „legionarism”, „homofobie”, „rasism”, iar patriotismul e vazut ca o „problema”.

Pentru globalism ceea ce conteaza e statul cu varianta lui clonata – suprastatul/corporatia. Libertatea omului, autonomia sau originalitatea nu valoreaza nimic.

Urmeaza 4 ani in care „Noua Dreapta” va trebui sa revina la traditiile ante- si interbelice daca va vrea sa aiba lipici la „boborul neascultator si ignorant” care nu voteaza. Iar „telectualii” care se pretind de dreapta, gen Patapievici – Tismaneanu – Avramescu & CO,  vor trebui sa recunoasca ca, asa cum si in SUA exista o „America profunda”, la fel exista si in Romania o „Romanie profunda”. Conservatorismul nu se face cu specimene gen Catalin Avramescu, specimene ce recomanda parasirea bisericilor ortodoxe pentru ca romanul sa fie liber. De asemenea, ecumenismul sincretist ar trebui abolit, tinand cont ca „boborul neascultator” si profund nu e deloc sincretist. Altminteri s-ar putea ca „boborul” sa recurga la bate si ciomege pe sale asa cum s-a mai intamplat pe aici pe la noi, pe la romani.

Elita si status-quo-ul:

Anunțuri

4 răspunsuri la „„Intelectualul de elita” sa taca! (UPDATE)

  1. Am citit de cinşpe ori postul ăsta. Da, România are într-adevăr o gravă problemă. Societatea Civilă din România este o himeră ridicolă. Astăzi, Politicianismului Românesc nu i se mai opune nimic. Şi totuşi merită să luptăm mai departe pe front.

  2. Nu te inteleg, cum „a pierdut PD-L”, devreme ce ei vor face guvernul? Cum e PD-L de dreapta? Iar GDS*, DV pe cine sustin daca nu PD-L? Care sunt ziaristii care critica „boborul ignorant”, daca nu cei care plasmuiesc din condei substanta PD-L-ului si a presedintelui Basescu. Cine apara elitele globalizate cu argumentele „infailibile” ale hiper-realitatii, fabricînd simboluri precum Macovei, Moraru, s.c.l. daca nu aceiasi jurnalisti?

    Ai votat cu PD-l pentru a gira reconstituirea FSN-ului, la 19 ani de la revolutie. Ma rog a gira e un fel de-a spune, din moment ce la vot au participat o treime din populatia cu drept de vot, iar in diaspora, si mai putini.

    Trecînd la economie, ce inseamna reducerea a 100 de taxe in perioada de recesiune? Stii oare? Eu cred ca inseamna JAF:

    – multinationalele &institutii financiare scutite de taxe + ajutoare primite de la un stat vlaguit = interes strategic.

    – clasa mijlocie lasata fara contracte, angajatii concediati iar bugetul pentru asistenta=zero sau redus la minim.

    E posibil sa vad lucrurile altfel, dar te-am mai intrebat si acum citeva luni, cum vezi tu dreapta asta utopica a PD-L-ului?

    * vezi Aligica+Stoica – ideologi ai PD-L

  3. @ Ovidiu, name: PDL o fi castigat mai multe mandate in Parlament decat oricare partid, dar nu a castigat majoritatea de unul singur. Si ca sa intre in viitorul guvern va trebui sa faca compromisuri asa cum va face orice partid din cauza rezultatelor pe care le are.

    Si, da, recunosc ca ai dreptate in ceea ce priveste inconsecventa votului meu cu ceea ce am scris in postarea asta. Dreapta asta utopica a PD-L-ului o vad ca pe dreapta utopica a Partidului Republican din SUA. Adica astia se cred de dreapta, dar de la ei va pleca „corectitudinea politica” si „noua morala” care va inlocui morala crestina, asa cum GOP a spart conservatorismul dreptei americane la mijlocul sec trecut.

    Despre articolul lui Pata ce parere ai? http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/830977/SENATUL-EVZ-Bilant-dupa-primele-trei-zile-ale-alegerilor/

    Patapievici crede ca electoratul roman ramane de stanga. Asta spunea si stangistul Florin Iaru anul trecut in Adevarul. E o aberatie asta pentru ca electoratul roman nu e de stanga. Pata crede ca se lupta cu electoratul roman care a fost jefuit de Iliescu in 1989 si 1990. Eu cred ca Pata nu se lupta cu nimeni, ci cu propriile himere . Dar situatia asta creata artificial de 20 de ani ii convine lui Pata pentru ca in globalism alternativa la statul atotputernic e corporatia suprastatala, adica tot o forma de sclavie colectivista opusa persoanei. Si ca sa dejoci aparitia unei drepte conservatoare, bagi pastila ca electoratul roman e de stanga. Pai atunci Pata sa-si cloneze elitistii ca sa apara „Noua Dreapta” abonata la corporatii. Daca electoratul roman e de stanga, atunci pentru cine mai scrie patapievici, de ce mai scrie? Scrie pentru elite dezradacinate? Atunci sa nu mai scrie deloc. De ce au mai murit tinerii aia in 1989 daca electoratul roman e de stanga? Or fi murit cumva pentru Patapievici. Ceea ce ma enerveaza cel mai mult e ca elita de azi a Romaniei nu are absolut nimic in comun cu elita interbelica. Elita interbelica era romaneasca, asta de dupa comunism e globalista si conformista. Putini observa asta. Pentru liberalul Nicolae Steinhardt, socialismul e corporatist, nu liberalismul. Corporatismul e socialist, colectivist si se opune individualismului pentru ca el masifica omul, il supune societatii. Insa pentru actuala „elita intelectuala romaneasca” – cea care se chinuie de 20 de ani sa fie consecventa cu generatia lui Steinhardt si nu ii iese –
    crede ca corporatia e liberala, individualista. E culmea acest neosocialism/neoliberalism. Numai liberalism nu e, sau, cum ar spune Steinhardt, numai „liberalism conservator” nu e acest liberalism egalitarist. In curand Patapievici ne va spune ca liberalismul e doctrina care garanteaza egalitatea, si nu libertatea oamenilor.

    Asta a fost ultima mea prezenta la vot. Voi mai vota atunci cand va apare in Romania un partid conservator care sa nu fie nici de stanga ca PC (Patapievici crede ca PC-ul lui Voiculescu e de dreapta 🙂 ), nici legionar, nici cretin ca PNG sau PRM. Un partid conservator de oameni normali. Nu ma intereseaza ca acest partid conservator sa intre neaparat in Parlament, ma intereseaza ca el sa existe cel putin. Si cu timpul va intra si in Parlament. Deocamdata nici macar nu exista. Pana atunci nu mai votez cu nimeni.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s