Dilemele oligarhiei

tb_240_picture_archive_24230Eu cred ca cel mai dilematic om din Romania e Traian Radu Ungureanu, nu Plesu. Asta il va sustine pe Basescu si dupa ce Basescu va spune singur ca e omul serviciilor secrete. Intr-un interviu dat Catavencilor, TRU e intrebat daca Basescu e omul serviciilor secrete. Traian raspune:  „Între numeroasele funcţii şi demnităţi prin care am trecut, se numără: Parlamentar. Parlamentar European, Ministru al Culturii, Ministru de Externe. Director al Radioului şi Director al Televiziunii Publice. Am aflat de numirea mea în respectivele posturi, din presă. Însă cel mai mult şi mai mult ţin la statutul de agent MI6, situaţie dezvăluită, cu o pătrundere fără egal, de revista Cancan. Tocmai această calitate mă împiedică să comentez raportul Băsescu-servicii secrete.

Acest raspuns IRATIONAL seamana perfect cu ditirambii lui Ion Iliescu: cand ti se pune o intrebare incomoda, schimbi subiectul sau dai alte raspunsuri. Am inteles. Nici intelectualii nu stiu daca Basescu e omul serviciilor secrete, dar il voteaza si il sustin cu surle si trambite. E clar. Nimeni nu stie nimic, peste tot numai dileme. Ale dracu’ dileme! De 20 de ani numai dileme mancam pe paine. Dileme ai pe la 16 ani, 18 ani, 20 de ani. Cand ai dileme si pe la 40 de ani, inseamna ca ai mari probleme. Asta se vrea a fi democratie. E clar ca nu e democratie, ci oligarhie. Intr-o democratie se stie TOTUL despre orice politician, mai ales despre presedinte. Viata publica din Romania e o uriasa societate secreta. Nimeni nu stie nimic despre securisti. Ni se asculta telefoanele de 70 de ani si nimeni nu stie nimic, nici macar daca ni se asculta telefoanele.

Dar o sa aflam sigur in cel mult 12 luni daca Basescu e sau nu omul oligarhiei coloniale sovietice. Pana acum, in proportie de 80% Basescu e omul oligarhiei pentru ca nu a „aranjat” niciun oligarh in 4 ani. Intelectualii pro-Basescu pusi pe tabla de sah de catre Silviu Brucan, isi traiesc ultimele clipe de credibilitate in spatiul public din Romania. Numaratoarea inversa a inceput: tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac…….

Anunțuri

12 răspunsuri la „Dilemele oligarhiei

  1. Dragul meu Culianu,
    Te apreciez si te citesc mereu cu bucurie.
    Insa uneori nu simtim la fel.Simtirile diferite nu ne vor indeparta unul de altul.
    Raspunsul lui TRU a fost umoristic.
    Si mie mi-ar place sa existe transparenta cu privire la toti politicienii nostri dar cu o astfel de integritate romaneasca, dorinta noastra e utopica.
    (Un lucru care il putem sti sigur e ca ni se asculta telefoanele si de la „revolutie” incoace si nu doar telefoanele dar ni se citesc si mailurile.)
    Dileme vom avea toata viata.Chiar si Sfântul proroc Ioan Botezătorul şi înainte-mergătorul Domnului nostru Iisus Hristos dupa ce a avut certituni a avut dileme.
    Dar pentru dilemele tale nu-ti recoamnd Dilema veche care e plicticoasa ci cartile lui Traian Ungureanu care sunt scaldate in luciditate si stil(indiferent de pozitia lui pro sau contra lui Base)

  2. Dragul meu academician Nae,

    E foarte bine ca uneori nu simtim la fel pentru ca ne-am plictisi. Poate ca nu am inteles eu humorul lui Traian. Dileme vom avea mereu, asa e. Am si eu multe dileme in sentimente (apropos, moldovencele sunt atat de frumoase incat ti se umple sufletul numai cu dileme 🙂 ).

    Dar cand ma uit la politica din Romania si la humorul din ce in ce mai negru al lui Traian si al intelectualilor pro-Basescu, imi dispar toate dilemele. Astia cred ca romanul are rabdare, dar nu e asa. Cunosc o gramada de oameni care au votat cu Basescu de doua ori pana acum (in 2004 si cand a fost suspendat) si in toamna nu vor mai vota CU NIMENI pentru ca s-au saturat de circ. Asta e. Daca astia cred ca trebuie sa mai treaca inca 10 ani, dupa ce au trecut deja 20 de ani de la revolutie, ca sa nu mai fie coruptie in Romania, e rau. Lui Plesu ii convine pt ca el oricum a fost prezent prin toate guvernele de la revolutie pana in prezent si nu a facut absolut nimic.

    Dar astora le place sa se joace cu nervii romanului. Chiar ieri vorbeam cu un sofer de tir suparat foc ca imediat dupa revolutie nu a fost lasat sa vina regele si nu au fost lasati sa vina la putere romanii din afara, aia din exil. Am ramas socat sa aud asa ceva din gura unui sofer de tir. Ca se intreaba toti dobitocii unde / care e Romania profunda. E pe tir. Dar astia stau prea mult timp in biblioteca si in masina personala si nu mai stiu ce se intampla pe strazile Romaniei (eu sunt pe drumuri mai mereu si stiu ce se intampla). Si mi-a spus omul ca se va duce la vot in toamna si va pune stampila pe toate patratele pentru ca a votat de doua ori cu Basescu si a treia oara nu mai vrea sa voteze pentru ca prostia se plateste, chiar si pentru elite si presedinti de stat.

    Oricum, pana la urma va fi si PDL-ul majoritar intr-un guvern al sau cu sau fara Basescu presedinte. Sa vedem ce o sa faca atunci. Iar daca nu vor mai fi in Romania guverne majoritare, ci cretinisme de coalitie, inseamna ca avem politicieni bolnavi si trebuiesc dusi la ospiciu cu tot cu elite, politologi, jurnalisti, etc..

    In cel mult 2 ani lucrurile se vor clarifica rapid in sensul asta pentru ca nu te poti juca cu oamenii si sa le spui azi ca avem oligarhie, maine sa le spui ca e prea greu sa dai jos oligarhia si trebuie sa treaca vreo 10 ani ca sa faci dreptate , iar apoi sa vina PSD-ul la putere si sa spuna ca in Romania nu e oligarhie.

    Pe oameni nu poti sa ii minti inca 50 de ani dupa caderea comunismului pt ca asa avrut dobitocul Silviu Brucan. Si oamenii vor iesi cu pietre si bate in strada daca nu se rezolva mai repede povestea asta de „dragoste” dintre oligarhi si Romania.

    Si eu iti citesc blogul.
    Cu drag, Ilie.

  3. Genial:

    „Chiar ieri vorbeam cu un sofer de tir suparat foc ca imediat dupa revolutie nu a fost lasat sa vina regele si nu au fost lasati sa vina la putere romanii din afara, aia din exil. Am ramas socat sa aud asa ceva din gura unui sofer de tir. Ca se intreaba toti dobitocii unde / care e Romania profunda. E pe tir. ”

    Genial!

  4. VICTORIA ANTIROMANISMULUI

    Scrisoare deschisă
    January 31, 2009 | |
    Publicăm în cele ce urmează SCRISOAREA DESCHISĂ pe care domnul Robert Horvath din New York o adresează domnului Grig Modorcea, şef de secţie (cultură) la cotidianul „Tricolorul”. Ne manifestăm disponibilitatea de a publica şi eventualul drept la replică al domnului Modorcea, în cazul în care acesta ne va fi trimis.
    „Pentru prima data in istoria politica asistam la un fenomen nou cu totul inedit. Romanii se ridica impotriva lor insasi. Clasa politica aliata cu elita intelectuala se infasoara cu drapelul antinational sfaramand cu furie tot ce au creat generatile precedente. O natiune intreaga refuza sa se uite in oglinda fiindu-i rusine sa fie roman. Desfintarea culturii nationale este institutionalizata, devenind politica de stat. Eminescu este daramat, limba romana este considerata un pericol, iar folclorul uitat cu desăvarsire. Noua inchizitie lustruieste catusele. Cei care se ridica impotriva noului tip de fascism sau au putina demnitate, sunt declarati dizidenti. Ei trebuie desfiintati”.
    SOSIREA HALATELOR ALBE LA “ROMANIA MARE”
    alo! spitalul 9!
    Prea putin stimabile coleg Grig Modorcea
    Te numesc in acest fel pentru faptul ca am absolvit amandoi aceiasi facultate, IATC, Bucuresti. Deosebirea dintre noi a fost de la inceput evidenta prin faptul ca eu am invatat o meserie, cea de cineast, in timp ce dumneata la sectia de critica de film nu ai invatat decat sa critici, sa injuri si sa scuipi in altii.
    Desi sunt departe de a fi un admirator a lui Vadim, considerand ca are mai mult talent ca bufon decat ca om politic, numeroase articole semnate de mine si-au gasit locul in Tricolorul, publicatie la care esti un fel de redactor sef. Mentionand ca nu am trimis niciodata un rand la aceast ziar recunosc ca nici nu am protestat, considerand ca pe lânga xenofobi si antisemiti ziarul poate sa fie citit si de oameni de bine. In articolele mele am atins subiecte despre care se discuta in soapta sau nu se discuta deloc. Spunerea adevarului intarita prin documente asupra evenimentelor din cel de al doilea razboi mondial, apararea culturii romane si a demnitatii tuturor pare sa fie o crima pentru o clasa politica dominanta formata de securisti si cozi de topor. Pentru a reliefa panica creata de orice voce independenta in multimea de articole impotriva mea voi selectiona cateva din cele aparute in presa centrala:
    “Un papagal ungur bruiaza arta romana la New York”, “Ce se intampla cand inebuneste un spion roman”, „Spionul 007 Deva pregateste noi atacuri la New York”, la care trebuie sa adaug si capodopera semnata Modorcea sub titlul “Demolatorul Demolat”. Pentru ca delirul sa fie complet trebuie sa mentionez evenimentul teatral antiromanesc organizat de grupul Tanga in sprijinul ICR.
    Isteria anti romaneasca este descrisa intr-un articol cu un titlu de o imbecilitate greu de depasit (Cotidianul din 22 August 2008 )“Din punct de vedere evreiesc, poneiul cu zvastica e ok”. La articol este atasat un video in care artistii imbracati in rosu, galben si albastru citesc bascalios din textul trimis presedintului inca in functiune Traian Basescu. Robert Horvath, New York: “Săptămâna trecută, în premieră mondială, membrii sectei lui Neagoe au atacat şi au vandalizat clădirea oficială a statului român cu steag şi stemă la intrare. Serviciul de pază a primit ordine să nu intervină. Grafitti şi termeni scatologici – 4-5 metri – au mânjit consulatul, misiunea permanentă şi ICR (n.n. – Institutul Cultural Român din New York). Această acţiune a avut loc la New York, la lumina zilei, la cinci minute de sediul ONU. Nimeni nu a fost arestat sau trimis în tribunalul militar. Peste o zi, lumpenii sunt aplaudaţi la conferinţa de presă ICR Patapievici. Preşedintele are datoria constituţională de a apăra teritoriul şi demnitatea cetăţenilor. Băsescu trebuie chemat în faţa Parlamentului urgent”.
    Recitind azi acest text ma intreb ce este rizibil in acest text si de ce nimeni nu a fost arestat, iar un presedinte care se asociaza acestei murdarii poate sa mai fie in functie.
    Documentul acesei salbaticii fara seaman este materialul filmat de J.G Marinescu.
    Spectacolul se incheie intr-o isterie antinationala care atinge paroxismul: Performance-ul a inclus şi un montaj pe fondul melodic “What is more obscene”, în care apăreau juxtapuse imagini din “Freedom for Lazy People” şi din, de exemplu, mineriade şi evenimente din decembrie ‘89.
    Încheierea a constat în participanţii suiţi pe scenă prestând un număr de karaoke pe “Ţara noastră-i ţara noastră” şi invitând publicul să intoneze: “Noi suntem români ca brazii/ Noi suntem români ca grâul/ Noi suntem români ca focul/ Noi suntem români”.
    Performance-ul s-a lăsat cu ovaţii, iar participanţii, cu aplauze îndelungi la scenă deschisă.
    Nu ramane decat adaugat ca la spectacol rusinos au participat numele cele mai sonore ale teatrului national.
    Echipa din spatele performance-ului era formată dintr-o duzină de oameni de teatru: Vera Ion, Ioana Păun, David Schwartz, Andrei Ioniţă, Andreea Eşanu, Alex Fifea, Cristina Găvruş, Monica Marinescu, Sînziana Nicola, Sorin Poamă, Gabriel Sandu şi Andrei Şerban. Paul Duncă, şi el participant, s-a prezentat chiar cu o cravată de pionier.
    Aceasta aruncare la gunoi a tot ce este scump unui neam simbolurile si cultura merita pe linga un comentariu chiar luarea la palme. Las un comentator sa exprime sentimentele mele: “alo! spitalul 9! Tupeul “infometatilor” astora dupa banii ICR n-are limite. Servilism, prostie, confuzie totala pana la opacitate absoluta, creiere nedezvotate, cam asta reprezinta adunatura care vrea sa ne convinga ca batjocura si impostura sunt tipic romanesti. Singurul gest destept era sa cheme cineva politia si la Bucuresti. Sau pe cei de la Spitalul 9.”
    Sper ca ati inteles unde am vrut sa ajung. Dupa articolul Nazistii la New York in care in care descrieti abuzurile ICR si o numiti pe Corina Suteu “cateaua de la Buchenwald”, ma invinuiti ca urmaresc demolarea aceleiasi institutii. Sosirea halatelor albe este iminenta.
    Robert Horvath 30 Ianuarie 2009
    P.S. Am uitat sa mentionez celebrul articol Statuia mitocanului roman, comunitatea romana din New York. El trebue citit invers. Mitocanii si nebunii sunt la Bucuresti.

  5. Cat de (TRU)E poate fi acest TRU ne-am lamurit cu totii. Fost UTC-ist pupincurist al comunismului a ramas de fapt fidel in pupincurismul lui, pentru ca si Basescu e tot un comunist.

  6. Si pentru mine e o enigma acest Traian Ungureanu. Uneori sintezele sale sunt atît de cuprinzatoare si lucide încît îmi vine greu sa cred ca nu sunt opera unui grup de profesionisti, fie ei si din MI6. Sa ma explic: una e sa scrii pornind de la bogatia inimii si-a mintii, alta e sa scrii despre evenimente care umeaza sa se produca si care necesita a fi întelese asa cum „trebuie”. Iar Traian Ungureanu întotdeauna are un ton imperativ.

    Traian Ungureanu scrie bine si articolul din Dilema Veche, privind pacatul superbiei. Adevarat, modernismul a cuprins mai întîi Europa, dar ca sa spui ca neoconservatorii sunt traditionalisti, sa invinuiesti Europa de bolsevism si fascism si sa propovaduiesti eventuala ei farîmitare sub loviturile de lance ale nationalismului mi se pare o manipulare a întelegerii pacatului. Si cam asta fac serviciile, corecteaza pacate fara însa a avea constiinta pacatului.

    Sa nu uit cireasa de pe tort. Bernard Madoff, filantropul si escrocul, e nici mai mult, nici mai putin decit un norocos indraznet, in comparatie cu naivul structural. Asta imi aminteste brusc despre înfratirea transnationala, si transatlantica, pe deasupra capului naivilor structurali, ori de cite ori o plaga s-a abatut asupra Europei. Cum ar fi, de pilda bolsevismul si nazismul.

  7. Toti neoconii sunt o enigma. E clar ca astia scriu dupa dictare. Se trage lozul la Washington, ajunge biletelul la Londra, Bucuresti, etc. si apoi ei isi fac temele cuminti.

    Cand Valeriu Stoica spune despre Constitutia din 1991 ca ea a fost facuta de oameni proveniti din marxism si altii proveniti din INTERBELIC. Asta e idiot. Care dracu sunt oamenii proveniti din interbelic care au facut Constitutia din 1991? Cand au venit oamenii din interbelic sa faca Constitutia dupa 1989, au fost aruncati la gunoi pentru ca astia voiau sa o puna in functie pe cea din 1923. Valeriu Stoica, ca de altfel toti neocomunistii care reformeaza marxismul si care sunt la putere in Romania dupa 1989, e si el o mascota facuta pentru a falsifica istoria Romaniei, asa cum face si Patapievici, Plesu, etc..

    Apoi Ioan Stanomir, un tip pe care il credeam conservator, dar e si asta o lichea care reformeaza marxismul, spune ca Romania a depasit momentul unui risc de exces de autoritate (sic! autoritatea nu cunoaste excesul pentru ca autoritatea inseamna normalitate) pentru ca UE e garantia care se opune acestui risc. Deci concluzia, dupa Stanomir, e ca Romania nu poate sa se conduce prin ea insasi pentru ca natura ei e dictatoriala si trebuie mereu sa ne vegheze cineva din afara ca sa nu dam in barbarie. Apoi constitutionalistul Stanomir propune o definire a Romaniei ca „stat federal” sau „stat regional”, nu ca „stat unitar”. Asa ceva e o inconstienta si o barbarie facuta de reformatorii marxismului care se dau drept conservatori. Romania nu poate fi „stat federal” pentru ca in Romania nu sunt 50 de etnii si 200 de minoritati ca sa fie „stat federal”. Romania nu poate fi decat „stat unitar”. Marxistii astia care pozeaza in conservatori o sa sparga Romania prin noua Constitutie.

    Ei, fiind ideologi oraculari bransati la tehnoglobalism, stiu foarte bine viitorul si stiu cum sa actioneze din perspectiva acestui viitor care va fi al guvernului mondial si al disparitiei democratiei si autonomiei nationale si personale.

  8. Poate nu e oligarhie. Poate e plutocratie: acapararea puterii de catre cei bogati. Oligarhia se referea la acapararea puterii de catre ARISTOCRATII bogati. Care aristocrati mai aveau, uneori, vreo urma de demnitate…Astia, nimic!

  9. Plutocratie, asa suna mai bine. Dar cum sa numim fenomenul atunci cand nu numai cei imbogatiti din afaceri ilegale acapareaza puterea, ci si intelectualii? Pt. ca grupul asta Plesu, Liiceanu, Patapievici, etc. a sustinut oligarhia coloniala sovietica inca din 1989. Plesu a fost „disidentul” de ultima ora protejat cu mare grija de Ion Iliescu, facut presedintele Romaniei inca din 1987 de catre KGB. Ce nume sa ii dam fenomenului atunci cand si intelectualii participa la formarea plutocratiei? Am sa ma gandesc sa vad ca nume se poate da.

  10. Marturisea TRU:
    „Există în editorialul lui Costi cîteva erori de pură informaţie. Sper să le pot corija. Costi susţine că scriu „de ani întregi numai şi numai laude, fără să critic vreodată ceva din zona PD-L”. De data asta, Costi nu a citit articolele pe care le critică. Îi semnalez un articol publicat, acum mai puţin de două săpătmîni, în Cotidfianul („Încotro?”). Va afla de acolo cu ce anume nu sînt de acord în argumentaţia Preşedintelui Băsescu referitoare la proiectul noii Constituţii. Însă această inadvertenţă e neimportantă. Chestiunea fascinantă şi importantă rămîne mobilul pledoariei lui Costi. Problema din spatele observaţiilor lui e parte a unui joc psihic derutant. Acuzaţia de fond nu e simpatia mea pentru Băsescu şi PD-L. Acuzaţia de fond pare să fie refuzul subsemnatului de a-l demola pe Băsescu, adică dezertarea de la jocul interior cu care se premiază Costi.
    Revenind la realitate, marea majoritate a articolelor mele sînt, indiscutabil, favorabile lui Băsescu şi PD-L. Mi-am asumat deschis valorile politice ale zonei Băsescu-PD-L. Nu le-am ascuns niciodată şi nu încerc să pledez pitit în spatele echidistanţei simulate. Cu alte cuvinte, nu îi laud ci îi sprijin pe Băsescu şi PD-L. Dacă asta e suficient pentru a mă clasa în rîndul problemelor grave ale presei româneşti, atunci nu-mi rămîne decît să sper în revenirea presei din lunga ei rătăcire patologică. Şi să o grăbesc, atît cît pot.”

    Trecand peste valorile lui politice afirmate deschis(dar cu care nici eu nu sunt de acord), cartile lui si editorialele lui din Idei in dialog, raman pentru toti diagnoze profunde si edificatoare.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s