Cartarescu se intreaba

despre intelectuali: De ce, când mai apar, discursul lor etic întâmpină o împotrivire tot mai mare, până la batjocură şi înfruntare agresivă?”.

Hahahaha. Asta e Gica-contra. Nu vrea sa priceapa deloc cum sta treaba. Pai la ce fel de intelectual s-o referi Cartarescu? Ca daca ma gandesc la Puric, romanul chiar nu il uraste pe intelectual asa cum abereaza Cartarescu. Romanul e iubitor de intelectuali pentru ca, asa cum spune Noica, taranul roman e nascut filosof. Oare ii mai plac filosofii lui Cartarescu? Voi ce ziceti? Intelectualul Puric, cand e ascultat de mii de oameni in confetintele sale si cand biletele sunt vandute cu saptamani inainte, e urat sau iubit pentru discursul sau etic?

Oare la ce fel de intelectual se refera Cartarescu? La acei intelectuali postmoderni si alienati care se autointituleaza de dreapta, conservatori, dar scriu in Evenimentul zilei articole in favoarea casatoriilor homosexuale batandu-se cu pumnii in piept ca ei stiu ce scrie in Biblie asa cum face domnia sa Cartarescu?

Nu, intelectualul postmodern Cartarescu nu poate tine un discurs etic asa cum tine intelectualul crestin Dan Puric. Discursul etic si personalist e pentru boieri. Discursul ideologic si alienant e pentru contabili. Cartarescu ne propune contabili, dar romanul are nevoie de boieri, de aristocrati. A gresit iar Cartarescu. Asta se uita la soare si spune ca afara e noapte. Ba, ma lasi?!

Anunțuri

11 răspunsuri la „Cartarescu se intreaba

  1. Stima.
    Imi pare rau de Cartarescu. Concluzia dreapta este ca pare picat din cer. Il pot acuza de dementa?! Caci doar un dement bolnav, si o zic cu tot respectul fata de boala, nu poate sa vada care este stadiul lumii in care traim. In jurul nostru totul se prabuseste, si ma intreb oare cata vina au intelectualii, si Cartarescu se intreaba de ce nu sunt iubiti. Acum sa stam bine si sa judecam. Cartarescu, nu fac psihanaliza, se simte neiubit. Problema lui, si a altor intelectuali, este ca au facut odata o alegere pentru dragostea celorlalti, a vulgului. In aceste strigat dupa dragoste sta fantoma dictatorului care vrea sa fie iubit cu orice pret de un altul pentru care el crede ca a facut totul. Dictatorul doreste sa fie iubit chiar daca cere iubirea de la cineva pe care il umileste si-l batjocoreste. Este destul de straniu ca o persoana, de exemplu eu, sa cer iubirea altuia, de exemplu a unei femei, in timp ce-mi bat joc de sensibilitatile ei, de propria ei viata.
    Acum, Cartarescu vrea sa spuna ca intelectualul TREBUIE iubit qua intelectual. Intelectualitatea este o casta, casta initiata, care lupta pentru fericirea mea si eu, ignorant paros si primitiv, nu vad oceanul de iubire cu care acestia vor sa ma invaluie.
    In Evanghelie sta scris un cuvant, ” copacul il cunosti dupa roada”. Dragostea ceruta de intelectuali ar fi roada lor insa NU E. Ei cer o roada creata genetic un fel de minciuna erotica, probabil cotidian traita in cercul lor initiatic. Sunt obisnuiti cu zambetele umede si cu aplauzele spectatorilor alesi si platiti cu ora. Ei chiar cred ca dragostea este ceva ce se poate cere. Nefericiti oameni. Dragostea nu se cere ci se daruieste. Si ei nu iubesc pe nimeni. Doar omul ce nu iubeste poate cere cu tupeu sa fie iubit. Si este un semn de intelepciune sa -ti dai seama de acest adevar. Se vadeste singur dar nu-si da seama.
    Am spus-o mai demult, acestor intelectuali le pare rau ca nu s-au nascut cu vreo 200 ani in urma. Dar asta e viata. Cei care l-ar fi iubit pe Cartarescu asa cum vrea el sunt morti. Sa ajungi sa ceri sa fi iubit de morti, de un gen de oameni adica,…. ce nefericire!
    Si ii comunic lui Cartarescu ca eu il iubesc. Sincer il iubesc. Mie imi place cum scrie, chiar daca scrie tampenii. Imi place stilul sau. Dar dragostea mea, si a multora, nu-l satisface in veci pe baietelul Cartarescu. El, si cati atitia, doresc sa-i dorim ca pe iubitele noastre, sa murim pentru ei, sa ne rupem hainele de pe noi cand se lasa noaptea si nu-i mai avem inaitea ochilor.
    Va spun ceva ce-l cred eu. Aceste fel de intelectual se doreste iubit mai ales de barbati. Caci ei stiu, din experienta vietii lor, ca femeilor nu au avut si nu vor avea ce sa le dea atat de minunat pentru a fi adorati de ele. Aici este o taina a comportamentului homo-sexual. Este o taina pe care inca nimeni nu a dezvaluit-o.

  2. Pentru un traditionalist iubirea este parte a iubirii de Dumnezeu, in masura in care intelectualul Il releva intr-o forma perceptibila.

    Pentru un modern iubirea este atasamentul fata de idealul divulgat de intelectual si proportionala cu succesul masurabil al materializarii acestuia.

    Oricum am lua-o, in ultimii douazeci de ani n-am fost nici mai aproape de Dumnezeu si nici nu vad sa fi avut vreun drum de urmat; un drum propriu vreau sa zic, fiindca aparent ne-am integrat in structuri care definesc succesul civilizatiei actuale.

    As fi ramas sa astept cuminte iubirea dar s-a intimplat sa gasesc neiubirea odata cu graba si rîvna intelectualilor de-a ascunde un trecut care se cuvenea inteles si asumat.
    Trecutul l-au ascuns printr-un obscen linsaj in vazul lumii, potrivit vorbei „tiganul cind s-a vazut imparat, intii pe tac-su l-a spinzurat”.

    Neiubirea se naste din risipirea credintei in menirea intelectualului. Neiubirea inseamna contestarea castei initiatilor.

  3. „Neiubirea se naste din risipirea credintei in menirea intelectualului. Neiubirea inseamna contestarea castei initiatilor”

    tampenie mai mare nu am auzit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Grigoerie din Nazians se invarte in mormant la ..Istanbul

    citti dracului o carte si nu mai vrajiti lumea cu vorbe in vant….

  4. Hoooooo cu taica! Ia spune, e de dreapta sau nu Cartarescu? Sau nu e nici de dreapta, nici de stanga, nici de centru. E, ca toti intelectualii neoconi din Idei in dialog si Dilema veche, un nimic fara doctrina.

    Astia pretind ca fac politica in Romania dar nu au NICIUN DOCTRINAR de dreapta, crestin-democrat, conservator in echipa. Pe Ion Varlam, specialist in politologie scolit la Sorbona l-au aruncat la gunoi pentru ca era anti-comunist, antifesenist, antiiliescu, antidilematic. Vai de ei ce rusine!

    Ho, calmeaza-te, frumosule! Faci si tu parte din establishmentul marxist de la Revista 22, Mihnea Berindei, etc..

  5. @ John, credinta si acceptarea rinduielii nu e pe baza de citit (dracului) o carte. Fractura sociala exista, intelectualii sunt contestati atit de catre cei cititi cit si de catre altii, mai putini, necititi, de catre intelepti sau ignoranti.

    Daca citeai atent cele spuse ai fi inteles ca modernul n-are cum intelege casta initiatilor, deci o contesta iar traditionalistul nu mai crede in menirea intelectualului român. Deci care e marea timpenie?!

    N-am inteles ce-ai vrut sa spui cu Sf. Grigorie. Nu stiu sa-si fi deshis editura, scoala Noua, revista, sa faca lobby sau sa traiasca din stipendii acordate de Imparat. Dimpotriva, a dus o viata de ascet.

    Speram sa intelegi procedeul de ascundere a adevarului prin procedeul de extirpare a fondului si expunerea obscena a formei acestuia, iara nu sa-l practici.

  6. Poate ca acum, daca spune si New York Times ce a spus Mircea Platon in „A treia forta”, o va lasa mai moale dl Neamtu cu explicatiile sale de doi bani despre cum nu e nici o problema ca se destrama familiile din cauza ca pleaca parintii la munca in strainatate goniti de mafia politico-intelectuala care a distrus Romania in ultimii 20 de ani:
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/839883/Generatia-de-quotorfani-ai-capsunilorquot/

    Parca baiguia ceva Neamtu de „vocatia libertatii”, apropos de tragediile provocate de dezradacinare. Ridicol!

  7. Respect.
    Neamtu nu e oportunist, imi permit sa ii iau apararea chiar daca nu sunt un admirator al lui. Este dilematic si ii sta bine. E tanar, doar. Spre deosebire de altii care au certitudini. Eu, dupa experienta mea de viata, pot spune, pentru cine vrea sa asculte, ca a avea certitudini este MOARTEA. Nimic altceva.
    Este bine ca va atingeti de Neamtu, este bine ca va deranjeaza ceva. Ce nu e bine este ca aveti certitudini fata de altii. Asta nu e bine. Si o spun cu tot respectul pentru ca nu doresc polemici pe lucrurui mici.
    Pe scurt, dati-i in cap lui Neamtu…dar nu-i doriti disparitia. Tineti-va strans de Platon…dar mai jucati si alte jocuri. Face bine la creier.
    Cu drag, tuturor.

  8. Neamtu nu e dilematic. Practica „sinceritatea” secventiala. Asta e altceva. Nu e dilematic, ci doar absolut convins astazi de ceea ce injura ieri, si absolut convins maine de opusul a ceea ce crede astazi. E un dogmatic oportunist. Singurul lucru in privinta caruia nu are nici o indoiala e ca e un geniu si ca toti cei care il critica sunt invidiosi. Pacat ca nu a fost Heraasku prin preajma, sa-i aminteasca lui Neamtu ca e tanar si dilematic, atunci cand Neamtu facea spume la gura si ataca la persoana atunci cand nu putea raspunde la argumente.

  9. sinceritate secventiala… ce minunatie de expresie!
    ceea ce mi se pare mie stranie este atitudinea unui om care acuza pe celalalt de ceea ce face el insusi. este greu sa analizezi obiectiv o persoana. si eu gresesc deseori. pentru ca ceea ce vezi la o persoana este DOAR ceea ce vrea el sa arate. si tu asta judeci. de exemplu eu am facut o judecata asupra lui Cartarescu si, desi cred ca sunt pe aproape de real, ma intreb cat din ce e el ne parvine noua. noi judecam si criticam de fapt imaginea pe care ei ne-o livreaza, asa cum si noi livram apropiatilor doar minime energii.
    eu cred ca singura metoda, infailibila, de a judeca o persoana este sa privesti roadele prezentei sale, roadele gandirii. si asta nu se poate vedea in 2 sau 3 ani. poate nici in 10. nu spun sa-l asteptam pe Neamtu 10 ani sa ne dam seama ce e in capul lui DAR… mai cu mila. sunt destui care merita „torturati” imediat.

  10. Dintre cei care merita „torturati” imediat fac parte si Traian Basescu, Ion Iliescu, Andrei Plesu, Mircea Dinescu, Emil Hurezeanu, Emil Constantinescu, Valeriu Stoica, etc. Partide care trebuiesc „torturate” imediat sunt, pe langa PSD si PNL, PDL.

    Ne trebuie o comisie INDEPENDENTA care sa curete aceste partide de sarlatani si sa curete viata publica de impocriti dilematici precum Andrei Plesu. Trebuiesc facute publice actele de tradare ale intelectualilor publici din Romania, nu numai ale politicienilor.

    Intelectualii pro-Basescu vor trebui sa raspunda la intrebarea: de ce sustin ei un partid format din oamenii PCR via FSN – PDL? Sau, de ce acest partid – PDL – nu are un cod deontologic prin care vechii comunisti sa fie dati afara din partid si inlocuiti cu oameni din Exilul romanesc anticomunist?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s