Corporatism, tehnoglobalism, mass-media, propaganda, spalare pe creiere, CIA

Social Control: The „Radio Project”

„Here, then, were some potent theories of social control. The great possibilities of this Frankfurt School media work were probably the major contributing factor in the support given the I.S.R. by the bastions of the Establishment, after the Institute transferred its operations to America in 1934.

In 1937, the Rockefeller Foundation began funding research into the social effects of new forms of mass media, particularly radio. Before World War I, radio had been a hobbyist’s toy, with only 125,000 receiving sets in the entire U.S.; twenty years later, it had become the primary mode of entertainment in the country; out of 32 million American families in 1937, 27.5 million had radios — a larger percentage than had telephones, automobiles, plumbing, or electricity! Yet, almost no systematic research had been done up to this point. The Rockefeller Foundation enlisted several universities, and headquartered this network at the School of Public and International Affairs at Princeton University. Named the Office of Radio Research, it was popularly known as „the Radio Project.”

The director of the Project was Paul Lazersfeld, the foster son of Austrian Marxist economist Rudolph Hilferding, and a long-time collaborator of the I.S.R. from the early 1930’s. Under Lazersfeld wasFrank Stanton, a recent Ph.D. in industrial psychology from Ohio State, who had just been made research director of Columbia Broadcasting System—a grand title but a lowly position. After World War II, Stanton became president of the CBS News Division, and ultimately president of CBS at the height of the TV network’s power; he also became Chairman of the Board of the RAND Corporation, and a member of President Lyndon Johnson’s „kitchen cabinet.” Among the Project’s researchers wereHerta Herzog, who married Lazersfeld and became the first director of research for the Voice of America; and Hazel Gaudet, who became one of the nation’s leading political pollsters. Theodor Adorno was named chief of the Project’s music section.

Despite the official gloss, the activities of the Radio Project make it clear that its purpose was to test empirically the Adorno-Benjamin thesis that the net effect of the mass media could be to atomize and increase lability—what people would later call „brainwashing.” [ restul AICI ]

III. Creating „Public Opinion”: The „Authoritarian Personality” Bogeyman and the OSS

„The efforts of the Radio Project conspirators to manipulate the population, spawned the modern pseudoscience of public opinion polling, in order to gain greater control over the methods they were developing.

Today, public opinion polls, like the television news, have been completely integrated into our society. A „scientific survey” of what people are said to think about an issue can be produced in less than twenty-four hours. Some campaigns for high political office are completely shaped by polls; in fact, many politicians try to create issues which are themselves meaningless, but which they know will look good in the polls, purely for the purpose of enhancing their image as „popular.” Important policy decisions are made, even before the actual vote of the citizenry or the legislature, by poll results. Newspapers will occasionally write pious editorials calling on people to think for themselves, even as the newspaper’s business agent sends a check to the local polling organization.

The idea of „public opinion” is not new, of course. Plato spoke against it in his Republic over two millenia ago; Alexis de Tocqueville wrote at length of its influence over America in the early nineteenth century. But, nobody thought to measure public opinion before the twentieth century, and nobody before the 1930’s thought to use those measurements for decision-making.

It is useful to pause and reflect on the whole concept. The belief that public opinion can be a determinant of truth is philosophically insane. It precludes the idea of the rational individual mind. Every individual mind contains the divine spark of reason, and is thus capable of scientific discovery, and understanding the discoveries of others. The individual mind is one of the few things that cannot, therefore, be „averaged.” Consider: at the moment of creative discovery, it is possible, if not probable, that the scientist making the discovery is the only person to hold that opinion about nature, whereas everyone else has a different opinion, or no opinion. One can only imagine what a „scientifically-conducted survey” on Kepler’s model of the solar system would have been, shortly after he published the Harmony of the World: 2% for, 48% against, 50% no opinion.

These psychoanalytic survey techniques became standard, not only for the Frankfurt School, but also throughout American social science departments, particularly after the I.S.R. arrived in the United States. The methodology was the basis of the research piece for which the Frankfurt School is most well known, the „authoritarian personality” project. In 1942, I.S.R. director Max Horkheimer made contact with the American Jewish Committee, which asked him to set up a Department of Scientific Research within its organization. The American Jewish Committee also provided a large grant to study anti-Semitism in the American population. „Our aim,” wrote Horkheimer in the introduction to the study, „is not merely to describe prejudice, but to explain it in order to help in its eradication…. Eradication means reeducation scientifically planned on the basis of understanding scientifically arrived at.” [ restul AICI ]

„Tirania nu provoaca revolta multimii. Rezultatul e altul: publicul se obisnuieste, devine indiferent, uita ideile cu care era familiarizat. Trecerea timpului nu slabeste guvernele absolute, le intareste. Masa uita, rabda cu din ce in ce mai multa usurinta, pentru ca din ce in ce mai mult se obisnuieste, nu-i pasa. Opinia publica – celebra opinie publica, intai imboldul, apoi speranta democratiilor – nu rastoarna dictaturile, le sustine. Cand nu poti sa-ti exprimi liber si deschis gandurile, cand aceasta lipsa de libertate e aprobata de opinia publica, libertatea de gandire ea insasi inceteaza de a mai exista.” Nicolae Steinhardt, “Guvernul autoritar”, Libertatea, 20 iunie 1937.

The Public Opinion Explosion

„Despite its unprovable central thesis of „psychoanalytic types,” the interpretive survey methodology of the Frankfurt School became dominant in the social sciences, and essentially remains so today. In fact, the adoption of these new, supposedly scientific techniques in the 1930’s brought about an explosion in public-opinion survey use, much of it funded by Madison Avenue. The major pollsters of today—A.C. Neilsen, George Gallup, Elmo Roper—started in the mid-1930’s, and began using the I.S.R. methods, especially given the success of the Stanton-Lazersfeld Program Analyzer. By 1936, polling activity had become sufficiently widespread to justify a trade association, the American Academy of Public Opinion Research at Princeton, headed by Lazersfeld; at the same time, the University of Chicago created the National Opinion Research Center. In 1940, the Office of Radio Research was turned into the Bureau of Applied Social Research, a division of Columbia University, with the indefatigable Lazersfeld as director.

After World War II, Lazersfeld especially pioneered the use of surveys to psychoanalyze American voting behavior, and by the 1952 Presidential election, Madison Avenue advertising agencies were firmly in control of Dwight Eisenhower’s campaign, utilizing Lazersfeld’s work. Nineteen fifty-two was also the first election under the influence of television, which, as Adorno had predicted eight years earlier, had grown to incredible influence in a very short time. Batten, Barton, Durstine & Osborne — the fabled „BBD&O” ad agency—designed Ike’s campaign appearances entirely for the TV cameras, and as carefully as Hitler’s Nuremberg rallies; one-minute „spot” advertisements were pioneered to cater to the survey-determined needs of the voters.

This snowball has not stopped rolling since. The entire development of television and advertising in the 1950’s and 1960’s was pioneered by men and women who were trained in the Frankfurt School’s techniques of mass alienation. Frank Stanton went directly from the Radio Project to become the single most-important leader of modern television. Stanton’s chief rival in the formative period of TV was NBC’s Sylvester „Pat” Weaver; after a Ph.D. in „listening behavior,” Weaver worked with the Program Analyzer in the late 1930’s, before becoming a Young & Rubicam vice-president, then NBC’s director of programming, and ultimately the network’s president. Stanton and Weaver’s stories are typical.

Today, the men and women who run the networks, the ad agencies, and the polling organizations, even if they have never heard of Theodor Adorno, firmly believe in Adorno’s theory that the media can, and should, turn all they touch into „football.” Coverage of the 1991 Gulf War should make that clear.

The technique of mass media and advertising developed by the Frankfurt School now effectively controls American political campaigning. Campaigns are no longer based on political programs, but actually on alienation. Petty gripes and irrational fears are identified by psychoanalytic survey, to be transmogrified into „issues” to be catered to; the „Willy Horton” ads of the 1988 Presidential campaign, and the „flag-burning amendment,” are but two recent examples. Issues that will determine the future of our civilization, are scrupulously reduced to photo opportunities and audio bites—like Ed Murrow’s original 1930’s radio reports—where the dramatic effect is maximized, and the idea content is zero.” [ restul AICI ]

The CIA’s Psychedelic Revolution

„The simmering unrest on campus in 1960 might well too have passed or had a positive outcome, were it not for the traumatic decapitation of the nation through the Kennedy assassination, plus the simultaneous introduction of widespread drug use. Drugs had always been an „analytical tool” of the nineteenth century Romantics, like the French Symbolists, and were popular among the European and American Bohemian fringe well into the post-World War II period. But, in the second half of the 1950’s, the CIA and allied intelligence services began extensive experimentation with the hallucinogen LSD to investigate its potential for social control. It has now been documented that millions of doses of the chemical were produced and disseminated under the aegis of the CIA’s Operation MK-Ultra. LSD became the drug of choice within the agency itself, and was passed out freely to friends of the family, including a substantial number of OSS veterans. For instance, it was OSS Research and Analysis Branch veteran Gregory Bateson who „turned on” the Beat poet Allen Ginsberg to a U.S. Navy LSD experiment in Palo Alto, California. Not only Ginsberg, but novelist Ken Kesey and the original members of the Grateful Dead rock group opened the doors of perception courtesy of the Navy. The guru of the „psychedelic revolution,” Timothy Leary, first heard about hallucinogens in 1957 from Life magazine (whose publisher, Henry Luce, was often given government acid, like many other opinion shapers), and began his career as a CIA contract employee; at a 1977 „reunion” of acid pioneers, Leary openly admitted, „everything I am, I owe to the foresight of the CIA.” Hallucinogens have the singular effect of making the victim asocial, totally self-centered, and concerned with objects. Even the most banal objects take on the „aura” which Benjamin had talked about, and become timeless and delusionarily profound. In other words, hallucinogens instantaneously achieve a state of mind identical to that prescribed by the Frankfurt School theories. And, the popularization of these chemicals created a vast psychological lability for bringing those theories into practice. Thus, the situation at the beginning of the 1960’s represented a brilliant re-entry point for the Frankfurt School, and it was fully exploited. One of the crowning ironies of the „Now Generation” of 1964 on, is that, for all its protestations of utter modernity, none of its ideas or artifacts was less than thirty years old. The political theory came completely from the Frankfurt School;Lucien Goldmann, a French radical who was a visiting professor at Columbia in 1968, was absolutely correct when he said of Herbert Marcuse in 1969 that „the student movements … found in his works and ultimately in his works alone the theoretical formulation of their problems and aspirations [emphasis in original].” The long hair and sandals, the free love communes, the macrobiotic food, the liberated lifestyles, had been designed at the turn of the century, and thoroughly field-tested by various, Frankfurt School-connected New Age social experiments like the Ascona commune before 1920. (See box.) Even Tom Hayden’s defiant „Never trust anyone over thirty,” was merely a less-urbane version of Rupert Brooke’s 1905, „Nobody over thirty is worth talking to.” The social planners who shaped the 1960’s simply relied on already-available materials.” [ restul AICI ]

Anunțuri

16 răspunsuri la „Corporatism, tehnoglobalism, mass-media, propaganda, spalare pe creiere, CIA

  1. La filmul despre subversiunea ideologica…

    Demoralizare. (In film e descrisa ca durand 15-20 ani) Asta a fost spalarea creierului prin toate porcariile pe care le-am inghitit pe nemestecate, in primul rand si cel mai periculos prin inocularile absolut toxice sorosiste, care au intrat adanc in chiar invatamantul superior romanesc, in societatea civila si in presa. Ganditiva la ce porcarii a scris si scrie Patapievici, ganditi-va la ce enormitati a putut sa vomite Mungiu-Pippidi, ganditi-va la dulcegariile sterilizante ale lui Plesu si ganditiva ca astia fac scoala, adica au sute, mii de adepti, de bursieri, de ucenici, care depind toti de toanele lor. Daca nu depui un proiect dupa calapoadele lui soros, nu primesti finantare. Ganditiva la turbarea anti-patriotism, anti-crestinism, anti-traditie, anti-romanism, anti-comunitati a tuturor javrelor astora. Acum politic-corect-ul, internationalizarea si globalizarea realizeaza o adevarata cenzura a tot ce misca in educatie, cultura si presa. Daca nu esti dupa calapod, atunci esti exclus din orice. Din absolut orice.

    Destabilizare. (In film e descrisa ca durand 2-5 ani) Guvernarea Tariceanu II. Atunci statul s-a umflat brusc cu aprox 200000 de angajati. Numarul, in loc sa scada si sa facem descentralizare, s-a umflat, iar statul a intrat intr-un trend vadit negativ, ca eficienta, in loc sa urmam o curba ascendenta. S-au FURAT peste 3 miliarde de euro din fondul de dezvoltare, care apar in contabilitate, dar nu exista efectiv, pentru cheltuit. S-au majorat salariile pe final de an 2008, astfel incat toate costurile sa fie suportate de cine o veni dupa. Liberalii, stiind ce au lasat, au ramas orice ar fi in opozitie. S-au angajat peste 4000 de santiere numai in domeniul infrastructurii scolare, fara sa plateasca, urmand ca banii sa fie dati de cine o veni dupa. Proiecte europene – nici macar n-au finalizat formele de evaluare, deci ioc. Organismele de plata a subventiilor europene – ioc. Infrastructura de transport – nici macar un proiect demarat – adica ioc. In politica externa – nervi intinsi la maxim cu americanii pe tema Irak. In schimb dulcegarii cu rusii – vizite de curtoazie Vosganian. Relatia cu Moldova a fost sabotata miseleste, Tariceanu zadarnicind deschiderea consulatelor etc etc. De fapt Tariceanu a sabotat toate relatiile pe care le deschidea politic Basescu si trebuia sa urmeze guvernul cu economicul. Nabucco – Vosganian la Viena „relativiza” declaratiile lui Basescu – frecusuri de cretin. Tariceanu a donat Ungariei proprietatile Gojdu. A dat lui Patriciu – Sterling bogatiile din Marea Neagra. A pus la cale, cu PSD-ul, eliminarea presedintelui – destabilizare politica majora. Au inlaturat-o pe Monica Macovei, dupa care Quariu era cat pe-aci sa desfiinteze DNA – exact ce vroia sa faca si mafiotul Voicu.

    Criza. Suntem in criza, in principal din cauza destabilizarii enorme – economice, macroeconomice si destabilizarii politice interne – in care ne-am gasit in momentul in care pietele externe au cazut. Si totusi, pe langa criza asta care e in mare parte a planetei, putem oricand intra intr-o criza si mai mare – cazul Greciei. Oricand, daca ne dam sistematic cu ciomagul in cap. Acum PSD si PNL se screm zilnic – ajutati sau chiar impinsi de la spate de isteriile Antenelor si Realitatii – sa scoata cumva oamenii in strada. Se fac eforturi enorme pentru a adanci criza, pentru a destabiliza ce a mai ramas in picioare, numai si numai ca criza sa cuprinda absolut tot, sa se blocheze tot. PSD si PNL se lupta din rasputeri sa nu cumva sa se insanatoseasca ceva. Legile salarizarii si pensiilor, care ar face ceva ordine in haosl de acolo – se lupta pe baricade. PNL-istii in special isi rup hainele in direct, doar sa nu se miste ceva in legislatia muncii inspre clarificare sau curatire. Legea invatamantului, care ar duce responsabilitatile inspre comunitati, care sunt interesate cel mai mult spre un invatamant de calitate – este atacata cu violenta. ANI – desfiintata practic. Razboi general in justitie impotriva cetateanului – PSD si PNL asigura munitia parlamentara. Sanatatea e in criza din cauza ca in sistem SE FURA. Mecanismele licitatiilor masluite, al retetelor gratuite cu cele mai scumpe medicamente, al dotarilor de care nu e nevoie intr-un loc, dar care lipsesc din alt loc, al finantarii medicilor de familie pentru inscrisi pe liste care n-au fost niciodata la medic, in loc sa fie platiti numai pentru cei care le trec pragul cu provleme de sanatate sau pentru cei pe care ei ii viziteaza acasa – toate bine puse la punct in guvernul liberal. Criza e intretinuta si intaratata de actiunile iresponsabile ale PSD si PNL, de sprijinul acestor partide degenerate pentru sindicalismul bezmetic (de genul facem greva generala nu conteaza pentru ce) de haosul parlamentar provocat de ele (dupa ce guvernul a pus legea invatamantului in comisie, PSD si PNL au pus si ele propriile proiecte, doar ca sa se piarda timp pe discutii tembele), de isteria Antena3 si Realitatea, care au devenit oficine de propaganda de tip sovietic. Hai sa ne gandim: la ce televiziuni si ziare se apara cu violenta ideea ca Romania trebuie neaparat sa ramana in sfera de influenta rusa, ca sa avem gaz ieftin, bla bla bla? Asa e ca raspunsul e penibil de banal? Pe reprezentantii caror doua partide degenerate din politica romaneasca au sprijinit cu violenta acestea? Asa e ca raspunsul e penibil de banal?

    Normalizare. Asta ramane sa vedem ce inseamna. In filmuletul de mai sus, care a fost inregistrat in 1985 (ATENTIE – 1985!!!), normalizarea este explicata ca fiind lichidarea celor care au creat haosul si destabilizarea, de catre altii care sunt chiar mai indoctrinati decat ei, urmand ca victoria dusmanului sa fie totala. Cum ar veni, in locul lui Crin, Iliescu si Geoana, ar iesi la iveala unii care ar lua prin forta puterea de la Basescu si PDL, dar, spre disperarea ceghevarilor Crin, Iliescu si Geoana, acestia ar fi exterminati (poate nu chiar fizic, deh!).

  2. DA, insa pataplesii si toti ceilalti reeducatori in regim de colaborare au sprijinit pe Basescu si pedeleul, despre care dl. Cornelius nu sufla un cuvint. Poate ca procedurile cu cianura l-au lasat fara suflu, sau poate o supradoza de etno-botanice …

  3. interviul e luat in 1985, dar modul cum functioneaza spalarea pe creiere ( subversiunea ideologica, razboiul psihologic) e acelasi. scopul e acelasi, efectele sunt aceleasi, mijloacele s-au schimbat putin. racii nu se arunca direct in apa clocotita, ci se pun mai intai in apa rece si se lasa la foc mic sa fiarba.

    ceea ce fac mass-media, profesorii universitari, intelectualii cu misie, jurnalistii asta e: diversiune ideologica, razboi psihologic, degradeaza perceptia realitatii.

  4. Costel :
    DA, insa pataplesii si toti ceilalti reeducatori in regim de colaborare au sprijinit pe Basescu si pedeleul

    L-au sprijinit in contrapartida la Geoana, ceeace era de bunsimt pentru oricine ingaima 2 fraze coerent. Mai departe insa, hai sa analizam care-i rolul lor in haosul asta, iar daca sunt javre, sa-i rejectam.

  5. desigur ca sunt javre, deci sa-i rejectam. votul lui patapievici pentru basescu nu a mai fost „negativ” de data asta, ci pozitiv. toti suna din trompete ca basescu e singura sansa a romaniei, cand de fapt nu e asa. „programul lui basescu”…. asa ceva NU EXISTA. programul economic al lui basescu si al PDLului e acelsi cu cel al PSDului sau PNLului – neoliberalism. uite ce a facut guvernul lui basescu – http://www.informatiadealba.ro/2010/04/statul-roman-vrea-inrobirea-taranului/

    http://www.jurnalul.ro/stire-economic/statul-vrea-bani-de-la-micii-producatori-agricoli-541687.html

    http://www.capital.ro/articol/vladescu-vreau-sa-vad-taranul-roman-in-blugi-130178.html

    un imbecil: „Vreau o economie modernă, un sat românesc în care ţăranul român să dispară din forma lui actuală. Vreau ca ţăranul român să fie în blugi, iar straiele populare să le scoată de sărbători”, a afirmat Vlădescu. de cand economia moderna si prospera sta in hainele unui om, nu imi dau seama. de cand vladescu a invatat economie de la stalin, pesemne…

  6. Ilie Catrinoiu :
    uite ce a facut guvernul lui basescu – http://www.informatiadealba.ro/2010/04/statul-roman-vrea-inrobirea-taranului/
    http://www.jurnalul.ro/stire-economic/statul-vrea-bani-de-la-micii-producatori-agricoli-541687.html
    http://www.capital.ro/articol/vladescu-vreau-sa-vad-taranul-roman-in-blugi-130178.html

    In primul rand e o neintelegere. Una e producatorul agricol care are 50 de hectare de cartofi sau varza si ii vinde in piata, iar asta trebuie sa taie bon. Si pe urma e mamaie care vinde patrunjel si cirese din spatele casei – nu va avea nimeni nimic cu ea. Nu mai incercati sa intaratati spiritele cu atata dusmanie. Nu mai incercati sa creati haos generalizat.

    Apoi e problema olandezilor care au cumparat pe nimic cu zecile de mii de hectare de teren in Baragan, produc pe rupte, iar cand vand produsele pe bursa de marfuri, ghici ce impozit platesc. ZERO. Pentru ca productia agricola NU SE IMPOZITEAZA. Gospodaria taraneasca trebuie scutita – pana la 1 ha, doua, sau cate se va socoti. Dar producatorii care produc industrial – ce motive aduci ca sa nu fie impozitati?

    Va rog, lasati gargara si propaganda.

  7. Ilie Catrinoiu :
    dar de asta ce ziceti? http://www.antena3.ro/economic/business/apometre-pe-fiecare-fantana-crasmele-de-la-coltul-ulitei-la-un-pas-de-faliment_97790.html
    a innebunit lupul.

    Ilie, chiar esti ageamiu? Eu intrasem pe blogul tau ca mi se parea interesant, dar daca pui botul la propaganda de tip sovietic de la Antene, atunci imi schimb parerea.

    Hai, ca zici ca esti baiat destept… uita-te in „stire” si spune unde este mentionata SURSA. Adica unde este mentionat de unde au luat ei asa zisa stire. Ei spun: „Agenţii economici de la ţară vor fi obligaţi să îşi monteze apometre pe fântăni. Sună amuzant, dar, în zilele noastre oamenii folosesc mai puţin găleţile şi, din ce în ce mai mult, hidrofoarele. Însă prin noua măsură, oamenii ajung să plătească apa din propria fântână, iar la nivel de concept, micii comercianţi rurali nu înţeleg cum e posibil acest lucru, anunţă BizBazar”. Ia zi, unde se spune: guvernul a spus, sau ministrul cutare a spus, sau ordonanta a fost aprobata, sau macar surse din cadrul guvernului… Ceva, un cat de mic fir… Dar asa, nimic? Adica va spunem noi ca se va intampla asta si punct?

    Cat de cretini sunt cei care fabrica asemenea petarde si le lanseaza in spatiul public? Cat de fraieri (sa fiu bland) sunt cei care pun botul, ba chiar mai si colporteaza asemenea mizerii, le dezbat etc?

    Te rog eu, sa nu mai vii cu chestii din astea, da?

  8. cornelius :

    Ilie Catrinoiu :
    dar de asta ce ziceti? http://www.antena3.ro/economic/business/apometre-pe-fiecare-fantana-crasmele-de-la-coltul-ulitei-la-un-pas-de-faliment_97790.html
    a innebunit lupul.

    Ilie, chiar esti ageamiu? Eu intrasem pe blogul tau ca mi se parea interesant, dar daca pui botul la propaganda de tip sovietic de la Antene, atunci imi schimb parerea.

    Hai, ca zici ca esti baiat destept… uita-te in “stire” si spune unde este mentionata SURSA. Adica unde este mentionat de unde au luat ei asa zisa stire. Ei spun: “Agenţii economici de la ţară vor fi obligaţi să îşi monteze apometre pe fântăni. Sună amuzant, dar, în zilele noastre oamenii folosesc mai puţin găleţile şi, din ce în ce mai mult, hidrofoarele. Însă prin noua măsură, oamenii ajung să plătească apa din propria fântână, iar la nivel de concept, micii comercianţi rurali nu înţeleg cum e posibil acest lucru, anunţă BizBazar”. Ia zi, unde se spune: guvernul a spus, sau ministrul cutare a spus, sau ordonanta a fost aprobata, sau macar surse din cadrul guvernului… Ceva, un cat de mic fir… Dar asa, nimic? Adica va spunem noi ca se va intampla asta si punct?

    Cat de cretini sunt cei care fabrica asemenea petarde si le lanseaza in spatiul public? Cat de fraieri (sa fiu bland) sunt cei care pun botul, ba chiar mai si colporteaza asemenea mizerii, le dezbat etc?

    Te rog eu, sa nu mai vii cu chestii din astea, da?

    Ok, sa zicem ca am gresit eu.
    Dar acum sa nu imi spuneti ca „elita” noastra e bolnava, dar PDL si Basescu sunt buni, au „programe” de dezvoltare… asa ceva nu pot se poate sustine. In plus, unde e logica nonconformista daca dumneavoastra sustineti un partid politic si un presedinte care le-a dat putere de decizie unor indivizi ca Patapievici, Plesu, Tismaneanu, etc. Pai cu astfel de jumatati de masura nu se va face niciodata nimic. Ori se respinge intregul sistem (partid politic, presedinte, oligarhia sovietica – devenita acum globala – care finanteaza partidele politice, „intelectualii publici” care fac doctrina partidului dupa indicatiile venite de la cei care finanteaza totul), ori se tace din gura pt ca nu se face nimic cu astfel de jumatati de masura. Din contra, si dumneavoastra faceti propaganda aceluiasi sistem.

  9. Ilie Catrinoiu :

    cornelius :

    Ilie Catrinoiu :
    dar de asta ce ziceti? http://www.antena3.ro/economic/business/apometre-pe-fiecare-fantana-crasmele-de-la-coltul-ulitei-la-un-pas-de-faliment_97790.html
    a innebunit lupul.

    Ilie, chiar esti ageamiu? Eu intrasem pe blogul tau ca mi se parea interesant, dar daca pui botul la propaganda de tip sovietic de la Antene, atunci imi schimb parerea.
    Hai, ca zici ca esti baiat destept… uita-te in “stire” si spune unde este mentionata SURSA. Adica unde este mentionat de unde au luat ei asa zisa stire. Ei spun: “Agenţii economici de la ţară vor fi obligaţi să îşi monteze apometre pe fântăni. Sună amuzant, dar, în zilele noastre oamenii folosesc mai puţin găleţile şi, din ce în ce mai mult, hidrofoarele. Însă prin noua măsură, oamenii ajung să plătească apa din propria fântână, iar la nivel de concept, micii comercianţi rurali nu înţeleg cum e posibil acest lucru, anunţă BizBazar”. Ia zi, unde se spune: guvernul a spus, sau ministrul cutare a spus, sau ordonanta a fost aprobata, sau macar surse din cadrul guvernului… Ceva, un cat de mic fir… Dar asa, nimic? Adica va spunem noi ca se va intampla asta si punct?
    Cat de cretini sunt cei care fabrica asemenea petarde si le lanseaza in spatiul public? Cat de fraieri (sa fiu bland) sunt cei care pun botul, ba chiar mai si colporteaza asemenea mizerii, le dezbat etc?
    Te rog eu, sa nu mai vii cu chestii din astea, da?

    Ok, sa zicem ca am gresit eu.
    Dar acum sa nu imi spuneti ca “elita” noastra e bolnava, dar PDL si Basescu sunt buni, au “programe” de dezvoltare… asa ceva nu pot se poate sustine. In plus, unde e logica nonconformista daca dumneavoastra sustineti un partid politic si un presedinte care le-a dat putere de decizie unor indivizi ca Patapievici, Plesu, Tismaneanu, etc. Pai cu astfel de jumatati de masura nu se va face niciodata nimic. Ori se respinge intregul sistem (partid politic, presedinte, oligarhia sovietica – devenita acum globala – care finanteaza partidele politice, “intelectualii publici” care fac doctrina partidului dupa indicatiile venite de la cei care finanteaza totul), ori se tace din gura pt ca nu se face nimic cu astfel de jumatati de masura. Din contra, si dumneavoastra faceti propaganda aceluiasi sistem.

    Eu doar am identificat in realitatea romaneasca elementele prezentate in filmulet. Mie asa mi-a dat. Daca aveti alta interpretare, hai s-o comparam cu a mea.

  10. Ilie Catrinoiu :
    Nu, comparatia dumneavoastra de mai sus e foarte buna. Numai ca, asa cum observa si dl Costel, mi s-a parut ciudat faptul ca nu suflati o vorba despre PDL si Basescu.

    Va inteleg, numai ca eu am ingrosat tusele, si am punctat decat ce a iesit grosolan la suprafata. Daca ar fi sa facem o analiza exhaustiva a perioadei, din perspectiva cadrelor pe care ni le ofera filmuletul, fiti sigur ca ar intra si PDL-ul la terfeleala.

  11. Pingback: Razboi întru Cuvânt » GRECIA, RETROGRADATA LA “GUNOI”. Cine urmeaza? / SUA si Rusia se concureaza in rachete si multe alte stiri (25 – 28 aprilie 2010)·

  12. @Cornelius
    Băsescu şi ai lui sunt urmaşii direcţi şi recunoscuţi ai FSN-ului. Nu au absolut nimic cu ideile de dreapta. Nu au absolut nici un program economic. Au doar aplecarea spre aplicarea scenariului de distrugere a României! Aşa că vă rog să lăsaţi PDLimbismul de o parte… Au trecut alegerile…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s