Falimentul neoliberal

De cand a inceput criza a inceput si numaratoarea inversa a capitalismului corporat.
Dr. Ovidiu Hurduzeu la Constanta:

„Criza mondiala a fost generata de modelul de dezvoltare neoliberal, cunoscut sub denumirea populara de „capitalism salbatic“. Este modelul care a stat la baza terapiilor de soc din Estul Europei si a privatizarilor pe banda rulanta. In Occident, Statele Unite si Marea Britanie au fost sustinatoarele cele mai entuziaste ale acestui model. Fondul Monetar Mondial si Banca Mondiala nu s-au lasat mai prejos si l-au impus tarilor care au apelat la ajutorul lor. Neoliberalismul, ca doctrina si practica economica, stabileste un raport gresit intre economie si societate. Orice popor are nevoie de o economie solida. Intr-o ordine fireasca a lucrurilor, sfera economica interactioneaza insa cu cea religioasa, culturala si politica. Economia este cea care slujeste societatea si binele comun. Neoliberalismul afirma o conceptie opusa, subordonand sferei economice atat statul cat si societatea. Fostul premier al Marii Britanii, Margaret Thatcher, a sintetizat doctrina neoliberala intr-o fraza care a ramas celebra: „Societatea – nu exista asa ceva“. Acordand o importanta absoluta factorului economic, neoliberalismul absolutizeaza piata, considerand-o singurul arbitru al valorii si masura tuturor lucrurilor. Nimic nu poate fi mai fals. in lipsa unei arhitecturi morale, pe care numai o societate sanatoasa o poate garanta, piata se prabuseste in anarhie si extorcatie. In loc sa actioneze „mana invizibila“ a pietei, actioneaza „manipulațiile“ iar cei care controleaza economia subordoneaza statul si societatea dominatiei lor personale”.

Cam ce urmeaza dupa ce clasa politica se vede la carma unui stat esuat precum Romania; ne paste Argentina:

Nu numai Boc poarta vina, nu numai Basescu; ci toata clica politica care zace degeaba in Parlament. Cum scapam de ei?

Unora le place sa spuna ca la asa popor, asa politicieni; asa suna scuza acelor intelectuali dilematici care sustin politicieni corupti. E o generalizare periculoasa pentru ca daca ar fi asa, atunci si la asa popor, asa intelectuali. Si cum nu e normal, adevarat si nici stiintific sa patologizezi o natiune pentru o mana de cretini, atunci concluzia e ca orice criza economica, politica, culturala si morala pleaca de le varful piramidei, nu de la baza ei.

O vorba populara: „pestele de la cap se impute”.

O societate are doua capete: varful piramidei si baza piramidei. Si o criza are doua capete: (1) cauzele si solutiile expuse de catre varful piramidei si (2) cauzele si solutiile expuse de catre baza piramidei. Nu numai o criza e bicefala, dar si o revolutie e bicefala. Sa luam exemplul revolutiei din 1989. Ea a fost o revolutie bicefala pentru ca a concentrat, la un cap al ei, o conspiratie regizata de KGB (nu inteleg de ce dl Tismaneanu respinge aceasta idee in jaful de carte scrisa de el – „Naufragiul utopiei”; pana la urma si dl Patapievici e de acord cu „complotul nomenclaturist„, ca sa nu mai spunem despre I. P. Culianu), iar la celalalt cap al ei a concentrat Punctul 8 de la Timisoara, cu care dl Tismaneanu nu a fost de acord la acea vreme, dar e „de acord” acum, dupa 20 de ani profetiti conspirativ de Silviu Brucan…

La fel ca si revolutia din 1989 de la noi, criza de acum a fost generata de acelasi sistem corupt care ofera si „solutii” de iesire din criza: distrugerea tuturor pietelor nationale. Distrugerea dolarului, distrugerea leului, distrugerea lirei, etc. Si toate partidele politice din Romania au aceasta „solutie” de iesire din criza: distrugerea leului. Asta pentru ca toate partidele politice din Romania sunt emanatia conspiratiei KGB.

Numai ca o criza e imprevizibila si baza piramidei de multe ori e mai puternica decat varful piramidei: moneda euro ar putea fi desfiintata daca…

Asa e istoria.

13 responses to “Falimentul neoliberal

  1. „Asta pentru ca toate partidele politice din Romania sunt emanatia conspiratiei KGB”.

    Bun, si ce putem face, noi, cetatenii obisnuiti? Nu putem nici macar verifica aceasta chestie, pentru ca e posibil sa fie pur si simplu o manipulare kaghebista incercarea de a inocula ideea asta in mintile romanilor. Poate KGB-ul si-a propus sa ne convinga de asta, astfel incat sa iesim si sa maturam tot ce ne iese in cale, sa distrugem tot, de furie.

    ***

    Mie mi s-ar parea mai de bun simt sa discutam solutii, nu sa facem un cerc de colportat alarme care mai de care mai nastrusnica (poate reale, dar cine garanteaza?). Hai sa discutam solutii.

  2. Ilie Catrinoiu :
    Solutia e sa nu mai votam cu o clasa politica ilegitima care in 20 de ani ne-a adus unde suntem acum.

    Si atunci cu cine sa votam? Spuneti pana la capat, ca nu inteleg…

  3. Am avut oameni politici,conducători, şefi de partide mai buni sau mai răi. Nimeni nu e perfect şi aşa cum e poporul va fi şi conducerea. DAR! Când spun nume ca VIDEANU, UDREA, BERCEANU ce poate să-mi vină prin minte? Ăştia nu au nici o treabă cu o administrare cât de cât a statului! Nici de stânga, nici de dreapta! Nişte nulităţi absolute. Pramatii abjecte. Mai răi decât fanarioţii! Iar cel ce e în fruntea „executivului” (cu numele, bineînţeles) – BOC – e stupiditatea întruchipată. Ce se poate aştepta de la un ins ce-şi intitulează teza de doctorat „Superioritatea sistemului bicameral asupra celui unicameral” (şi nu l-a obligat nimeni să-şi numească astfel lucrarea) pentru ca apoi să sprijine proiecte demente de distrugere a pârghiilor statului! O nulitate din punct de vedere a Dreptului, o catastrofă din punct de vedere economic. Şi asta avem noi în fruntea Guvernului! Asta au votat jumătate din Români! Iar în fruntea acestei neo-coicoimi îl aflăm pe Cheliosul Şef. Când vă referiţi la gangsterii ăştia ar fi ridicol să pomeniţi doctrine economice, curente politice… Nu au nici o treabă cu socialismul, conservatorismul, fascismul, comunismul (puteţi pune ORICE curent politic aici)! Am revenit la exact starea de lucruri de acum 200 de ani: avem în frunte CIOCOI!

  4. Eu, daca as fi kaghebist, as incerca sa conving cat mai multi romani de ce sparcai tu aci, Donkeypapua, si dupa aia as astepta sa se distruga singuri. Esti virusat, ai in tine morbul distrugerii a tot ce sta in picioare.

  5. @cornelius
    Cel puţin sunt ideile mele, nu sunt pus să repet ca un papagal, iarăşi şi iarăşi, osanale marinarului mult iubit. Ia să vedem: Cine a introdus impozitul forfetar? Eu, desigur! Sunt la putere şi, din ordin KGB-ist (a se vdea şi directivele NKVD din 45) sunt hotărît să distrug micii întreprinzători! Cine vinde aurul de 400 MILIARDE de euro Eu, desigur! Cine scade dinr-un foc salariile cu 25% iar pensiile cu 15%? Tot eu! Cine are amantele în posturi cheie? Tot eu!
    Nu vei, bă, că aberezi şi slugărniceala ţi se vede din orice cuvânt?

  6. Departe de a fi vreun anarhist revoltat, in opinia mea tot ce inseamna politica-ca e de dreapta,de centru sau de stanga-e putreda si corupta. Pentru ca politica nu face decat sa legifereze. Emitand legi, transformi omul in infractor vrand-nevrand. Apoi incet-incet ucizi duhul si aplicand litera legii condamni omul sa sufere mutatii sufletesti pentru a supravietui. Un bun exemplu este acela al femeii ramase blocate in lift in cladirea parlamentului, parca. Echipa de interventie a ajuns in timp scurt-5-10 minute, dar a fost nevoita sa astepte cam la 3 ore ca „factorii de decizie” sa-i permita sa taie o bucata din lift-obiect de inventar,bun al intregului popor-pentru a o salva pe biata femeie. De, nu exista nici o norma, nici o prevedere in a salva o viata. Daramite 20 de milioane. In schimb, liftul este bine protejat.

  7. Dragii mei,

    Nu as vrea sa para ca am un ton profesoral, cu atat mai mult cu cat nici nu sunt profesor.
    Solutia propusa de Ilie, de a nu mai vota, este valabila la modul ideal. Adica NIMENI sa nu mai iasa la vot. Dar asa ceva nu se poate, nu-i asa?
    Si atunci ce facem ? Pai facem asa: propunem o noua formula de vot, asa cum a facut subsemnatul (trimisa la „dreapta” , la „stanga” si la „centru”; la unguri n-am trimis-o pentru ca ei nu sunt partid si pentru a le da un motiv, in caz ca vor afla, de tipete pe tema nationalismului :-))).
    Propuneam in mesaj introducerea votului „nul” ca rubrica separata, posibilitatea de a interzice peroanelor ce se doresc „in frunte” sa candideze pt. totdeauna daca pe primul loc se voteaza „nul” , iar partidele care-si desemneaza astfel de candidati sa fie amendate cu sume foarte mari, urmate de reluarea alegerilor pe costurile partidelor/candidatilor. Evident ca propuneam un sistem electoral generalizat pe baza de referendum-uri locale si generale in cat mai multe domenii sociale, culturale, etc., gen Elvetia.
    Nimeni nu mi-a raspuns …si asta datorita faptului ca am crezut ca pot rezolva singur sau scriind numai pe net …
    Ce ziceti, ati prins ideea ? Va trimit si propunerea sau ne ciondanim pe net asa cum chiar doresc „baietii destepti”?
    Sunt convins ca voi gasiti variante si mai bune!

  8. Si pentru ca la lansarea ziarului „Puterea” a venit (la Bucuresti) Gorbaciov, si pentru ca personajele din jurul lui erau din TOATE asa zisele „doctrine ideologice” (in fapt „stangisti” cu totii), si pentru a nu mai vorbi de momentul lansarii ziarului (in plina criza mondiala !) dar si de pretul de vanzare (0,95 Ron !!!), semnalez ca la lansarea postului-TV cu acelasi nume (anuntat deocamdata ca intentie) va veni … G.W. Bush !!!

    Dar toate aceste elemente nu ar fi fost „complete” daca in primul numar al ziarului , alaturi de foarte multe „vrajeli” de imagine ce ne indeamna la Globalism, mascat „savant” in Globalizare, nu ar fi fost prezentat un „mare pericol” pentru Romania : Dan Puric !!!

    Si pentru ca Martirii Neamului au fost „confiscati” de madama Hossu-Longin, acum a aparut inca un dusman al „legionarului” Dan Puric si continuator al madam-ei de mai sus, pe numele lui Victor Roncea.

    Exact ca in cazul de mai sus, individul (VR) care chiar a fost in strada la ’89, apare la Vox News (postul beizadelei Boby Paunescu) pentru a sustine Martirii Neamului (!?) si a lovi si el „din toate pozitiile” (pe blog-ul lui de data asta) in acelasi Dan Puric – „dusmanul perfid si securisto-mason” al Romaniei !!!

    Parca madama de mai sus si domnul aferent sunt din „doctrine” diferite , dar au un punct comun : Distrugerea „simbolului” Dan Puric. Oare de ce ?
    Daca ne gandim numai un pic, stim de ce. Unii din interes, altii din prostie si ingamfare. In cazul al doilea … asa-i sta bine prostului!

  9. Pingback: Razboi întru Cuvânt » PE URMELE ARGENTINEI? Umbrele lui CEAUSESCU si STALIN. Spectrul UNUI RAZBOI MONDIAL – recunoscut de Medvedev / De ce suntem mai bolnavi? / Papa, posibil invitat in Romania (STIRI 7-10 MAI 2010)·

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s