Israelul pus la punct?

Recenzie de Paul Craig Roberts

Dupa ce Israelul a condamnat America la cel mai lung si mai costisitor razboi din istoria ei si Europa la cea de-a noua cruciada, se pare ca lucrurile se schimba. Prezenta la Ankara a primului ministru britanic David Cameron a fost una suparatoare pentru Israel. La Ankara, Cameron a declarat ca Gaza nu poate sa ramana un lagar si ca atacul israelian asupra ajutoarelor pentru Gaza este total inacceptabil.

Trebuie salutat curajul primului ministru britanic dupa doua decenii de abuz si violenta in politica externa a Israelului impuse tarilor occidentale cu ajutorului lobbyului israelian (citeste neoconservator).

Insa trebuie taxata eroarea lui Cameron in ceea ce priveste hotararea guvernului de pe Downing Street de a invita Turcia sa devina memebra a Uniunii Europene. Dincolo de platitudinile unui Danniel Hannan, trebuie apreciata justetea lui Cameron de a nu diaboliza religia musulmana ortodoxa asa cum a facut propaganda neoconservatoare in ultimii ani.

In fapt, ceea ce le scapa unora, probabil din motive financiare,  e ca teroristii au atacat America tocmai datorita lipsei de realism a Americii in politica externa din Orientul Mijlociu, dupa cum se arata in Raportul Comisiei care a investigat atacurile de la WTC din 11 septembrie 2001, p. 147. Sustinerea neconditionata din partea Americii data Israelului si dictaturilor din Orientul Mijlociu (Saddam Husein a fost sustinut multa vreme de SUA) e principala cauza a atacurilor teroriste.

America nu a avut o politica neutra si realista in conflictul din Orientul Mijlociu. Si nu a avut o politica coerenta nici in privinta imigratiei. Pretinde ca vrea sa previna terorismul si nu isi rezolva problemele acasa.

In Orientul Mijlociu, daca Occidentul nu e neutru si realist, va pierde tot. Razboiul cu lumea musulmana pe pamant musulman nu poate decat sa ruineze occidentul. Singura solutie realista e ca Occidentul sa isi inchida granitele pentru musulmani, nu sa intre in razboi cu Iranul si alte state islamice.

Istoria arata ca singurele razboaie cu lumea musulmana castigate de europeni au fost cele de aparare (razboaie nationaliste) – Stefan cel Mare, etc. -, nu de cucerire (razboaie mesianice). Se uita adesea ca Bizantul a cazut sub turci dupa ce Cruciadele au lasat Rasaritul intr-o stare economica dezastruoasa.

Mesianismul si nationalismul sunt doua lucruri total diferite si contrare. Dupa cum arata Mircea Platon (studiul despre natiune si nationalism aici si aici) si Paul Gottfried in scrierile lor, nationalismul autentic, neimperialist, s-a impotrivit mesianismului desantat. Razboaiele nationaliste au fost razboaie de aparare; razboaiele mesianice au fost razboaie de cucerire. Razboaiele nationaliste nu sunt niciodata progresiste, ci conservatoare; razboaiele mesianice sunt mereu progresiste, imperialiste. Ambele razboaie mondiale ale secolului trecut au fost razboaie mesianice, nu nationaliste, deci progresiste. De asemenea, razboiul civil din Rusia prin care bolsevicii au venit la putere a fost un razboi mesianic.

Al Treilea Razboi Mondial, dupa cum il numeste Norman Podhoretz, razboiul neoconservatorilor impotriva Orientul Mijlociu nu e un razboi nationalist, asa cum afirma toti ignorantii, ci un razboi mesianic, neconservatorii afirmand ca populatiile asuprite de propriile lor guverne trebuiesc eliberate, salvate de catre armata americana.

„The people of Iran need help”, spune Bill Kristol in Washington Post, iranienii ar trebui sa imbratiseze un atac american pentru ca poporul iranian nu mai sustine dictatura lui Ahmadinejad. Cata prostie si cata lipsa de logica! Daca poporul iranian nu mai suporta dictatura lui Ahmadinejad, de ce ar trebui ca sa sustina si un atac american? Care e legatura intre revolta poporului iranian impotriva dictaturii si imbratisarea atacului american asupra dictaturii iraniene? Niciuna, numai daca admitem cu Bill Kristol ca poporul iranian e net inferior poporului american, nu poate sa distruga dictatura la el acasa decat cu ajutorul armat din afara granitelor, rezultand ca iranienii trebuie sa creada in mesianismul american daca vor sa se dezvolte. Or, aceast rationament bolnav ascunde germenii rasismului.

Dupa atatea abuzuri si minciuni cred ca e momentul ca occidentul sa fie realist. La fel Israelul. In caz contrar, realismul va fi declansat de colapsul total al occidentului. Dar sper sa nu se ajunga atat de departe. Ar putea si prea tarziu si nu se merita riscul.

Anunțuri

21 de răspunsuri la „Israelul pus la punct?

  1. Sau poate Cameron vrea sa distruga UE prin invitarea Turciei (adica sa-i dea ultima lovitura, ca si asa e varza). Asta este politica mai veche a perfidului Albion (expansion vs. consolidation). Nu stiu.

    • „nu se merita riscul”

      Pentru un nationalist convins si declarat, necunoasterea limbii romane e lucru cam de rusine…

      Corect: „nu merita riscul”.

      • andrei, formularea lui ilie e asumat caragialesca, dupa modelul: „nu s-alege, cu toata dascalimea si popimea dumnealui…”

        e un colocvialism asumat…

        dar la un anti-nationalist ca tine, de unde cunoastere a literaturii nationale!

        • Sunt sigur ca dl. Catrinoiu a a inteles corect ce-am vrut sa spun, iar raspunsul sau o dovedeste. Dumneata, in schimb, prin ambele afirmatii facute te arati a fi din alt film.

          • Dar expresia „cam de rusine” din ce …film este ? si in care limba ?
            Sau e ca usa … intre-deschisa ?
            Esti „mult prea superior” pentru noi,d-le Andrei.
            Dar …despre ISRAEL ce ne spui ? Ca asta e subiectul ? „Invata-ne” dumneata. Sau ti-e cam rusine ? Unde ti-e rusinea ?

            • Despre Israel? Simplu. As prefera, la orice ora din zi si din noapte, sa traiesc la Tel-Aviv decat la Teheran sau Riadh.

  2. cred ca s-a dus la Ankara ca sa aiba ce comenta „marele” Catrinoiu…vezi poate te ia consultant, alaturi de Philip Blond (un alt „teolog” de renume, pacat ca nu si-a mai terminat scoala, doctoratul; parca-i Mircea Platon…)

    Ilie, nici nu stii cat de MIC esti si ce penibil ai ajuns ca pui botul la toate intoxicarile media…

    Doamne, da’ multi au mai sarit gardull!

    • phillip blond, un fraier cu aere, „teolog” de strada, si la economie…. ZERO, NUL. Si-a gasit si Cameron fosila care sa-l indrume…. spre dezastru!

      • Tie si lui jiji, fetitzelor : alupigus , atat !
        Fosilele sunt la voi in pantaloni !
        Si la cei pe care ii iubiti si slujiti !
        Voi nu stiti decat linia curba si numai in limba engleza. Ca este o limba universala. Folositi-va limba in continuare, fetitzelor !

    • Draga Jiji, ce ai tu cu Blond? Niciun intelectualoid din tara asta nu se compara cu Blond. Pana sa ajunga la glezna lui Blond, mai are de trudit inca vreo 3 vieti, deci nu are sanse sa-l prinda din urma. Cat despre Platon…. Neamtu inca nu are vreo carte premiata de Academia Romana…..

      Niciunul din voi nu a scris o carte serioasa. Tot ce scrieti voi e bun de pus pe foc, maculatura scumpa.

  3. Neamtu e suparat pe Blond. Au fost colegi. Acum e ofticat ca Partidul Conservator a ajuns la putere in Anglia si PDL nu mai poate sa intre in relatii cu conservatorii englezi, PDL nu mai poate fi conservator. Cand ai model aflat la putere in alta tara si tu esti de stanga, nu mai poti minti lumea ca esti de dreapta.

    Cipurile, Neamtule, scrie ceva despre cum partidul lui Cameron a scos cipurile din acte.

    Bine ca si-a terminat Neamtu doctoratele, duduie de carte. N-a mai scris un text solid de cand l-a intalnit pe Plesu la NEC.

  4. Si eu cred ca pe Neamtu l-a stricat NEC-ul ca pe multi, ca altminteri omul promitea candva. Si nu doar moral l-a stricat, ci si intelectual. Ca atunci cand pica moralul cazi si pe plan intelectual. Ajungi sa produci numai maculatura, limba de lemn, struto-camile, „omagii”.

  5. hopa, s-a trezit dom director cu doctoratul prin corespondenta: 2 ani la Londra, 2 ani la NEG.

  6. „Un oficial al Ministerului israelian de Externe a declarat ca Romania, alaturi de Republica Ceha, Slovacia, Polonia, Ungaria si Bulgaria, este unul dintre prietenii cei mai fideli ai Israelului in Uniunea Europeana si, in genere, in Europa.

    Aceasta prietenie este reflectata nu numai de exercitiile militare comune, dar si de sprijinul acordat Israelului la nivel diplomatic – tocmai un astfel de suport acorda Bucurestiul Israelului in cadrul forumurilor internationale si in cadrul institutiilor UE. ‘Ori de cite ori in UE nu exista un consens asupra unor chestiuni referitoare la Israel, Romania este de partea noastra’, – a declarat reprezentantul diplomatic, citat de The Jerusalem Post. Anul trecut, Israelul a fost vizitat de presedintele Romaniei, premierul si ministrul de externe roman. In luna aprilie a acestui an, seful diplomatiei israeliene Avigdor Lieberman a vizitat Bucurestiul. Chiar inainte de aceasta vizita, Lieberman a descris legaturile dintre Israel si Romania ca pe unele speciale „si puternice”, amintind ca „Romania a fost singura tara din fostul bloc de Est, care, incepind cu anul 1948, nu a rupt niciodata relatiile diplomatice cu Israelul”. Pe teritoriul Romaniei activeaza in prezent sute de investitori israelieni. In ceea ce priveste relatiile din domeniul militar, Tzahal a inceput formarea pilotilor romani in 2004, iar in 2006 a semnat un acord care a permis avioanelor israeliene sa opereze in spatiul aerian al Romaniei.” (http://ziaruldeiasi.ro/national-extern/tragedia-din-carpati-dezvaluie-legaturile-dintre-israel-si-romania~ni6ien)

    Vladimir Tismaneanu scrie ca Romania s-a fascizat (http://www.infonews.ro/stire/530937-vladimir-tismaneanu-antiliberalism-anticomunism-antisemitism.html). Ministerul israelian de externe spune ca Romania e cel mai bun prieten al Israelului.

    Din doua, una:

    1. Ori Vladimir Tismaneanu minte.
    2. Ori guvernul Romaniei (presedintele, ministrul de externe etc.) nu reprezinta poporul roman. Ca nu poti avea un guvern prieten al Israelului si un popor roman fascizat!

      • Vad nume noi pe aici. Alti „experti” in economie si dezastrul … UK (!?)
        Vad ca dansii recunosc ca … sar gardul 🙂
        Unii sar gardul, altii raman pe afara 🙂
        He, he, he …au trecut la injurii…ei fiind „teologi” de cocina 🙂
        Ce treaba are M. Platon in discutia asta cu Israelul?
        Pai ce , trebuie sa aiba ? „Baietii” sunt pusi pe injuraturi si distrugere.
        Continuati baieti !
        Vom spune sefilor vostri ca v-ati facut treaba , chiar daca …prost 🙂
        Asa cum sunteti si voi ! 🙂 🙂 🙂

  7. presa conserevatoare din UK avertizeaza ca David Cameron una spuna si alta face in privinta conservarii mediului rural:

    „Across Whitehall, the accident-prone Education Secretary, Michael Gove, has axed his department’s successful Sustainable Schools Strategy, which greened classrooms and the curriculum alike. And Caroline Spelman, the Environment Secretary, has abolished three key, very inexpensive, bodies – the Sustainable Development Commission, the Royal Commission on Environmental Pollution (ministers’ two sources of independent, non-political scrutiny and advice) and the Commission for Rural Communities, which tackled deprivation in the countryside.

    Wildlife and the countryside are next for the chop, just as the RSPB letter predicts. Natural England, their official protector, is likely to be cut so fiercely that it will have to use much of its budget to pay for redundancies, rather than do its job. And grants to encourage farmers to take effective action to preserve wildlife are likely to be axed in favour of payments for unambitious measures which, two recent studies have shown, have wholly failed to halt the precipitous decline of farmland birds.

    But though the Coalition is likely to come good on its commitment to combat climate change, it is less clear that it cares about the rest of the environment, especially wildlife and the countryside. It is a common failing to be so concerned about the perils of global warming that other issues are sidelined – but if the Government falls into that trap, it will have no right whatsoever to call itself „the greenest ever”.”

    http://www.telegraph.co.uk/earth/earthcomment/geoffrey-lean/7919267/David-Cameron-runs-the-greenest-government-ever-Tell-it-to-the-birds.html

  8. He, he, he …

    Presa britanica nu spune ce spun „fratii” de mai sus si ca de obicei … care este legatura cu Israelul ?
    „Fratilor” treceti la …subiect !
    Deci : SUBIECTUL ESTE ISRAELUL !!! NU DAVID CAMERON CARE OBSERV CA VA STA IN GAT !
    DECI ISRAELUL !
    DECI … ISRAELUL !
    ADICA ……… I S R A E L !

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s