Analiza Oxford Analytica: Romanii din clasa de mijloc vad jocul politic ca un spectacol media vulgar, dar sunt prea apatici sa inlocuiasca partidele discreditate cu altele noi

Acest studiu facut de Oxford Analytica parca e copiat din cartea „A Treia Forta: Romania profunda” de Ovidiu Hurduzeu si Mircea Platon.

Partidele politice si oamenii din aceste partide nu mai au nicio credibilitate in ochii romanilor. Clasa politica e in colaps si poanta Ponta nu realizeaza; marinarul Base nu realizeaza; papusa Antonescu nu realizeaza.
In loc de strategii economice pe termen lung, abandonarea modelului falimentar neoliberal de privatizare care a produs criza si revenirea la un model economic bazat pe proprietatea productiva, politicienii se tachineaza in continuare intre ei.
Urmeaza schimbarea de paradigma chiar daca niciun inconstient politician nu realizeaza nimic.
Ei sunt o specie mutanta incremenita in prostie, in ghearele sistemului bancar capitalist oligarhic.

„Romanii din clasa de mijloc vad jocul politic ca un spectacol media vulgar, insa sunt prea apatici sa inlocuiasca partidele discreditate cu altele noi, care au o agenda ce-si propune rezolvarea problemelor”, sustine o analiza a prestigiosului think-thank britanic Oxford Analytica. Raportul „Sistemul ii exclude pe cei energetici si idealisti”, publicat joi, sustine ca Romania continua sa prezinte caracteristicile care au facut-o sa bata pasul pe loc la mult timp dupa rasturnarea comunismului, in 1989 iar milioanele de romani care detin valorile si energia pentru ca tara sa mearga intr-o directie mai buna „sunt de obicei exclusi de la putere si multi cred acum ca e mai bine sa plece decat sa traiasca intr-o tara care stagneaza”.

Iata cateva dintre cele mai importante afirmatii facute in studiul OXAN:

  • un sistem juridic impartial este esential pentru ca politicile Uniunii Europene sa functioneze, iar cetatenii sa profite de oportunitatile oferite de apartenenta la Uniune. La aproape patru ani dupa ce Romania a devenit membru cu drepturi depline al UE, sperantele foarte mari ale unui impact catalitic asupra societatii si a economiei au fost spulberate
  • Romania continua sa prezinte caracteristicile care au facut-o sa bata pasul pe loc la mult timp dupa rasturnarea comunismului, in 1989. Blocurile politice nestatornice, ce urmaresc doar functii, domina scena politica. Nu exista proiecte pentru dezvoltare nationala sau programe competitive care sa fie prezentate electoratului. Alegatorii din clasa de mijloc vad jocul politic ca un spectacol media vulgar, insa sunt prea apatici sa inlocuiasca partidele discreditate cu altele noi, care au o agenda ce-si propune rezolvarea problemelor
  • in ciuda privatizarii radicale facute la presiunile UE si FMI, economia este inca legata de stat. O birocratie umflata reglementeaza minut cu minut activitatea economica. In perioadele de recesiune, afacerile mari si mici sunt dependente de mentinerea relatiilor cu oficialii binevoitori, in special la nivel local… Semnele renasterii economice sunt greu de observat
  • profesionisti talentati si bine-calificati emigreaza, dezamagiti de salariile mici si, deseori, de coruptie si nepotism. Multi dintre ei au ajuns la concluzia ca Romania va ramane la nesfarsit o tara prost guvernata, bazata pe retelele informale de putere si influenta, in care profesionalismul conteza putin pentru a avansa… Romania pare capabila sa ofere unui mici parti din cetatenii sai conditiile pentru a duce o viata normala, fara probleme de stres inacceptabile si privatiuni severe ocazionale. Circa o zecime din populatia de 21.5 milioane a emigrat in ultimii 20 de ani, iar aceasta rata pare sa sporeasca
  • Romania are unele din cele mai importante terenuri arabile din Europa, precum si peisaje naturale care ar putea sa fie baza unei industrii turistice infloritoare. Cu toate acestea, persoane din interiorul sistemului politic au manipulat un sistem de justitie opac, punand mana pe cateva din cele mai bune terenuri… In prezent, Romania importa cea mai mare parte a produselor agricole
  • principalul impact al integrarii in UE a fost acela de a deschide un vartej al competitiei intr-o tara care a esuat in incercarea de a-si moderniza institutiile de stat si economia. Calendarul UE pentru o transformare care sa-i permita Romaniei sa fie pe picioarele sale a fost nerealist de scurt… Faptul ca mare parte a modernizarii a fost declarativa este ilustrata de sistemul de justitie. Structurile destinate sa asigure independenta si eficienta judiciara… au fost sabotate de Parlament si de retelele judiciare corupte chiar inainte de aderarea la UE, in 2007
  • atat sistemul de sanatate, cat si de educatie sunt devastate de coruptie si standardele in declin ale eficientei. Conditia deplorabila ale celor doua institutii nationale esentiale pentru mentinerea unor conditii de viata civilizate au contribuit la decizia multor tineri profesionisti sa plece din tara
  • tendinta majoritatii romanilor, incluzandu-i pe cei din clasa de mijloc, este de a evita statul cat mai mult posibil sau sa incerce sa-si gaseasca patroni care sa-i protejeze de lipsurile tot mai acute. Conducerea straina existenta in tara pana la obtinerea independentei …, urmata de o forma extrem de represiva de comunism dupa 1945, au lasat o urma extinsa de fatalism si slugarnicie in societatea romaneasca
  • in anii ’90, intelectuali si, in sens mai larg, societatea civila erau vazute ca forte ale modernizarii dar, cu cateva exceptii notabile, ei si-au pierdut imaginea independenta. Mogulii economici, care au beneficiat de vanzarile bunurilor de stat, facute in mod pripit si cateodata politizate, au cumparat tacerea multor intelectuali care, anterior, au protestat impotriva coruptiei. O presa locala vibranta a fost cumparata de moguli, cateodata cu radacini in perioada comunista, care au fost beneficiarii sefi ai procesului de privatizare…  Cele mai vizionate posturi private de televiziune incearca sa discrediteze chiar si reformele prudente.
  • singura institutie care se bucura de un prestigiu de necontestat este Biserica ortodoxa

  • milioane de romani detin valorile si energia pentru ca tara sa mearga intr-o directie mai buna. Ei sunt de obicei exclusi de la putere si multi cred acum ca e mai bine sa plece decat sa traiasca intr-o tara care stagneaza, unde reformele par din ce in ce mai iluzorii.
  • http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7800291-analiza-oxford-analytica-romanii-din-clasa-mijloc-vad-jocul-politic-spectacol-media-vulgar-dar-sunt-prea-apatici-inlocuiasca-partidele-discreditate-altele-noi.htm

    P.S. Ce pacat pentru domnul Tismaneanu ca Oxford Analytica are sediul in UK (regat distributist!) si nu in Romania ca sa ne spuna cat de prosti sunt romanii, nu numai politicienii pentru esecurile lor, ca il vor pe Ceausescu inapoi.

    5 responses to “Analiza Oxford Analytica: Romanii din clasa de mijloc vad jocul politic ca un spectacol media vulgar, dar sunt prea apatici sa inlocuiasca partidele discreditate cu altele noi

    1. am citit si eu raportul oxford analytica. seamana intr-adevar cu analiza din a treia forta. si cand te gandesti ca scame alde neamtu au injurat cartea aia.
      cat despre baconsky, vorba lui tipatescu despre catavencu: „nu s-alege, cu toata dascalimea si popimea dumnealui.” cum naiba sa ajunga presedinte un om care nici macar nu are un nume bine definit: ca e cand baconsky, cand baconschi. pe cine Dumnezeu votam.

      si mai e ceva, ce nimeni n-a semnalat: sondajul comandat de institutul lui volodea si mishka neamtu a spus ca 61% din romani considera ocmunismul o idee buna.
      avand in veder ca basescu a castigat ultimele alegeri, sa intelegem ca astia 61% sunt votantii lui? sau a faslificat alegerile si le-a furat de la geoana? ca, dupa cum ne spunea luzari pro-basescieni alde mishka neamtu sau klaudiu tarziu, care acum ne spune plangand ca a fost „un dobitoc” (vorba lui dinca), geoana era omul rusilor comunisti in vreme ce basescu era omul capitalismului victorios. atunci cum dumnezeu a iesit base, daca 61% din romani vor comunism? sau poate de aia a si iesit: ca ne da comunism prin vladimir tismaneanu.

      inca ceva; daca iese presedinte, ca sa nu rupa continuitatea cu trecutul glorios pdlist, baconsky isi va lua numele de: Presedcintele Basonsky. Sau Masonsky (mai dostoievskian: Miskin).

    2. Jean Paul … cred ca si Nicolae Steinhardt a plans ca a fost …ne-crestin la inceput.
      Foarte corecta analiza ta, dar oamenii se pot pocai, nu-i asa ?
      Cat despre „luseri”, pana una alta , suntem noi romanii, cu totii. Inclusiv cei care au votat cu „prostanacul”, cu „chucky” sau … cu niciunul !
      Sau tu nu te consideri „luser” ?
      Daca nu, ma scuzi !
      Dar am si eu o intrebare : „ce ai castigat ?”
      Stiu ca vei spune, poate, ca sunt securist basescian, dar ar trebui ca discursurile celor care cred in Distributism sa fie echilibrate.
      Altfel vom fi la fel ca Roncea V. care spune ca Hurduzeu este mason pentru ca apare cu Puric si Calin Georgescu.
      Si Roncea V. il injura pe Tarziu …asta inseamna cu tu esti prieten cu acel analfabet numit Roncea V. care este ultra-pro-basescu?
      Nu cred !
      Cu iertare pentru parere !
      Doamne ajuta !

    3. hohmah, tarziu si cu roncea sunt prieteni pentru ca sunt pro-basescu? nu. atunci de ce ar fi cineva prieten cu roncea pe motiv ca roncea scrie impotriva lui tarziu?
      cat despre masonerie, poti fi prost si/sau ticalos si pe cont propriu, nu trebuie sa fii neaparat mason sau securist. desi a fi mason sau securist ajuta la „sustenabilitatea” prostiei si/sau a ticalosiei.

    4. richter
      eu am scris lui jean paul…
      anyway, sofisme si interpretari sterile care spun acelasi lucru ca si mine…nu duc la nimic constructiv.
      inteleg ca nu-ti place tarziu, dar …mie imi place extrem de mult expozitia itineranta despre „sfintii inchisorilor” pe care a facut-o tarziu cu toata impotrivirea iudeo-masonilor.
      asa ca , hai sa nu divagam si sa-l lasam pe tarziu.
      plesul,neamtzul si volodea sau patapievici sunt muuuuuuult mai periculosi si nu fac decat rau acestei tari.
      macar tarziu, in nemernicia lui, mai face si lucruri bune (asta cu expozitia i-a turbat pe evrei)chiar daca tu il consideri prost si mason.
      eu personal, la cei enumerati mai sus, nu am gasit decat tradare de neam si tara chiar daca unul a scris despre ingeri, altul sta numai pe la manastiri, etc.
      deci echilibru si …nu toti prietenii prietenilor mei sunt si prietenii mei.
      dar tu esti liber sa crezi ce vrei…
      si calin georgescu si puric si hurduzeu …sunt toti masoni ? si daca ar fi , ce au facut ei rau romaniei pana acum ? stii tu ca vor face rau ? tu ai facut bine ? dar ce este binele ?
      hai sa nu transformam acest blog exceptional in ceea ce facea un oarecare karenin pe aici cu ceva vreme in urma, adica o polemica inter-personala.
      dar tu poti vorbi si singur … sau cu Dumnezeu …sau cu cine vrei tu.
      C*

    Lasă un răspuns

    Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

    Logo WordPress.com

    Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

    Poză Twitter

    Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

    Fotografie Facebook

    Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

    Fotografie Google+

    Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

    Conectare la %s